裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事判決偽造文書等臺灣宜蘭地方法院 112年度訴字第555號 · 2024/02/27
… 活態樣暨犯罪動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文 所示之刑並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣宜蘭地方法院 113年度聲字第99號 · 2024/02/27
…按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣基隆地方法院 113年度聲字第101號 · 2024/02/27
… 人 鄭志勇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第28號），本院裁定如下： 主 文 鄭志勇所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院高雄分院 112年度上訴字第905號 · 2024/02/27
…均各量處有期徒刑9月。另考量被告2次犯行之關聯性 、行為態樣及罪質，酌定其應執行刑為有期徒刑1年。經核 原判決認事用法，核無不合，量刑亦已斟酌刑法第57條各款 所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，應屬適…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院高雄分院 112年度上訴字第906號 · 2024/02/27
…均各量處有期徒刑9月。另考量被告2次犯行之關聯性 、行為態樣及罪質，酌定其應執行刑為有期徒刑1年。經核 原判決認事用法，核無不合，量刑亦已斟酌刑法第57條各款 所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，應屬適…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 112年度聲字第1233號 · 2024/02/27
… 對本件定應執行刑表示無意見（見本院卷第199頁），爰就 附表所示數罪定其應執行刑如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 …
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 112年度聲字第1240號 · 2024/02/27
…裁定 ，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯數罪，經裁定酌 定其應執行刑確定時，即生實質確定力。法院就行為人之同 一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭 受雙重處罰之危險，自有一事不再理…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 112年度聲字第1255號 · 2024/02/27
…對本件定應執行刑表示無意見（見本院卷第333 頁），爰就附表所示數罪，定其應執行刑如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度原抗字第3號 · 2024/02/27
… 抗 告 人 即受刑人 湯尚蔚 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院中 華民國112年12月27日裁定(112年度聲字第1377號)，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度抗字第68號 · 2024/02/27
… 抗 告 人 即 受刑人 朱翊誠 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院中 華民國112年12月27日裁定(112年度聲字第1382號)，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度抗字第84號 · 2024/02/27
…向檢察官請求將其中已定刑確定之一部分罪刑抽出，另與其他已確定之罪刑重複向法院聲請定其應執行刑。 三、經查： ㈠抗告人前經甲案及乙案分別判刑及定應執行刑確定，其中甲 案之系爭槍砲案件係經原審法院以97年度訴字第920號判處 …
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度抗字第85號 · 2024/02/27
…判確定後，檢察官本即應依裁判本旨指揮 執行，是應併罰之數罪業經法院裁判定其應執行刑者，檢察 官即應依裁判所定之應執行刑執行，縱該定應執行刑裁定有 違誤、不當，亦僅得由受裁定之人依法向法院請求救濟，執 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第106號 · 2024/02/27
…勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人 請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定 其應執行刑。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其 應執行之刑，有受刑人所提之聲請狀在卷可憑（見…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第112號 · 2024/02/27
…以各裁判中「最初判決確定者」為基準，依刑法 第50條及第51條之規定，定其應執行刑。定應執行刑之實體 裁判確定後，即生實質之確定力，而有「一事不再理原則」 之適用，除非有：㈠「因增加經另案判決確定合於數罪併罰 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第122號 · 2024/02/27
所示之應執行刑。至數罪併罰中之一 罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而 不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金 折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第124號 · 2024/02/27
…數罪所反應受刑人人格特性與傾向，暨其請求從 輕量刑之意見等一切情狀，爰定其應執行刑及併科罰金之易 服勞役折算標準均如主文所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第130號 · 2024/02/27
所示之應執行刑。至數罪併罰中之一罪，雖得易科罰 金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時 ，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載 ，司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照。是受刑人所
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第138號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第77號 · 2024/02/27
… 。故本院自仍應依法就受刑人判決確定前所犯如附表所示之 罪所宣告之刑，定其應執行刑。 四、審酌附表編號1為不能安全駕駛致交通危險罪，附表編號2幫 助一般洗錢罪，犯罪類型不同，兩罪之犯罪時間相隔逾1年 ，被害法…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第84號 · 2024/02/27
…判確定後，檢察官本即應依裁判本旨指揮 執行，是應併罰之數罪業經法院裁判定其應執行刑者，檢察 官即應依裁判所定之應執行刑執行，縱該定應執行刑裁定有 違誤、不當，亦僅得由受裁定之人依法向法院請求救濟，執 …