裁判書查詢

…本院係終審法院，對於終審法院裁定不得提起抗告或再抗告。本件再抗告人因殺人 未遂聲請再審案件，既經本院裁定將其抗告駁回，依法不得再抗告，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 …

…裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因賭博案件，聲請再審之確定判決，係依刑 法第二百六十七條論處罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依該條 規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院…

…人　甲○○ 右抗告人因偽證案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十七日駁回聲請再審 之裁定（八十五年度聲再更㈡字第十五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按刑事訴訟法第四百二十條第…

… 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○聲請再審意旨略以：原判決係以中央警官學校兩度鑑定， 證實第六三六四八三號支票為抗告人所簽發，而以該支票為證據，認抗告人有犯貪污 罪，惟嗣經抗告人向監察院陳情…

…院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人因侵占案件，聲請再審之確定判決，係依刑法第三 百卅五條第一項論處罪刑，屬刑事訴訟法第三百七十六條第三款之案件，經第二審判 決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人…

… 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○、乙○○聲請再審意旨略以：原確定判決論處抗告人等妨害投票罪 刑，係以李清芳、陳文化、王孝泉、蔡明圳、鄭金城、王崇仁、劉枝楠等人於調查時 及檢察官偵查中之供述為依據。…

…確定之判決者而言。本件抗告人甲○○係財政部台北關 稅局出口組驗貨股之驗貨員，其聲請再審所提出所謂新證據為台北關稅局出口貨物抽 中應驗及派驗取驗單（係空白例稿單）、出口貨物存儲作業、出口貨物驗貨及取樣作 業（後二者均係機關內部作業行政規…

…人　甲○○ 右抗告人因侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月三十日駁回聲請再審 之裁定（八十五年度聲再字第五六三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件…

…告人因擄人勒贖案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十一月廿七 日駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第二五四號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 原裁定撤銷，由台灣高等法院台中分院更為裁定。 理 …

…抗告人因誣告等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月三十日 駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第一九九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○就誣告案…

… 右抗告人因殺人案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十二月三日駁回 聲請再審之裁定（八十五年度抗更字第七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附…

…供販賣之用，而係「試製藥樣」，因而提出該件藥品許可 證，主張係發見新證據，據以聲請再審云云。原裁定意旨略以：依刑事訴訟法第四百 三十四條第一、二項規定，聲請再審，經法院以無理由裁定駁回後，不得更以同一原 因聲請再審。本件再抗告人曾以前…

。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第一庭

…告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年九月三十日 駁回其聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第一八六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 按刑事訴訟法第四百二十條第一…

…人因妨害自由案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月二十四 日駁回其聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第二一三號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按刑事訴訟法第四百二十條第一…

…四七、五八－四六、五八－四五號房屋測量申請書」，足認抗告人 應受無罪之判決為由聲請再審，惟該等證據已據該刑事案件同案被告潘以子瑜提出附 於卷內，均為法院及當事人所知，自非發見確實之新證據，至抗告人主張上開證據其 不知為有利之主張，乃係…

…高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第一號 　　聲請再審人　甲　○ 右聲請再審人因違反醫師法案件，對於本院中華民國八十年九月二十七日確定判決（ 八十年度台上字第四四八一號），聲請再審，本院裁定如左： …

… 理 由 按再審係就確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，為受判決人之利益聲請再審者， 以該判決係實體上為有罪且已確定者為限，本件抗告人因妨害風化案件，對於本院八 十五年度台上字第二五七六號確定判決向原法院聲請再審，惟查本院之上開…

…右抗告人因妨害公務等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月二十四日駁 回聲請再審之更審裁定（八十五年度聲再更㈠字第十四號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人對於…

…而依刑事訴訟法第四百二十條第一項第一、二、三、五、六款及 第四百二十二條第一款聲請再審云云。惟查抗告人並未提出證據足以證明原判決所憑 之證據為偽造或變造；亦無法證明原判決所憑之證言、鑑定或通譯為虛偽，且無法證 明其係被誣告；亦無證據證…