裁判書查詢

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第二庭　法　官　邱韻如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按 他造當事人

灣花蓮地方法院民事裁定 113年度補字第21號 原 告 花蓮縣農產運銷股份有限公司 法定代理人 顏新章 送達代收人 詹湧翔 被 告 張志偉 一、按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以

灣花蓮地方法院民事裁定 113年度補字第22號 原 告 劉宜盈 訴訟代理人 吳明益律師 被 告 花蓮縣花蓮地政事務所 法定代理人 洪淑麗 上列當事人間請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納

灣花蓮地方法院民事裁定 113年度補字第23號 原 告 江金光 送達代收人 黃美娟 被 告 台財實業股份有限公司 一、上列當事人間塗銷土地抵押權登記事件，原告起訴未據繳納 裁判費

灣花蓮地方法院民事裁定 113年度補字第26號 原 告 呂鳳嬌 訴訟代理人 湯文章律師 被 告 廖伯君 訴訟代理人 黃佩成律師 上列當事人間不動產所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納

灣花蓮地方法院民事裁定 113年度補字第30號 原 告 章家嘉 訴訟代理人 鄭道樞律師 陳博文律師 複代理人 鄭濟威 被 告 悠活房屋仲介有限公司 法定代

第1項所示。 三、得心證的理由 ㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文；又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以 證實

第2項所示。 本件事證已臻明確，至於兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據， 經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，而無逐一論 駁之必要，併此敘明。 據上論結，本件上訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　1

灣宜蘭地方法院民事裁定 110年度重訴字第49號 上 訴 人 黃宗文 被 上訴人 王息忠 王息慶 王息煌 王貴正

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法　官　陳映佐 以上正本與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告

。 五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序 進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度。而司法事務 官於進行本件更生程序、協助債務人提出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭審判長法　官 伍偉華 法 官 蕭淳元

第1項所示。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張及所提之其餘攻擊防禦 方法，核與本件判決之結果不生影響，爰不一一論述，併此 敘明。 六、末按，「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟 ，由敗訴當事人

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭 法　官　伍偉華 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月