裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,575 筆裁判書提及「定應執行之刑」
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第197號 · 2024/02/21
…條第7款分別定 有明文。 ㈡次按法院對於刑事訴訟法第477條第1項定應執行之刑聲請， 除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞 或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項亦有明文 …
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第299號 · 2024/02/21
…判決確定日前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均 得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。茲檢察官 聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑， 本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附表所示各刑中…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 113年度聲字第310號 · 2024/02/21
…黃世吉因數罪併罰有2裁判 以上，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請合併定應執行之刑 等語。 二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第1797號 · 2024/02/21
…如附表編號1至7原判決主文欄所示之 刑，並就被告犯行之緊接性及相似性，定應執行之刑為有期 徒刑1年6月。經核原審認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適， 並無失之過重或違反罪責相當原則之不當。而原審就被告所 …
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第4919號 · 2024/02/21
…徒刑9月。核其 就此部分之認事用法、量刑均無不當，應予維持。 ㈥定應執行之刑： 爰審酌被告各次犯罪手法雷同，且犯罪時間集中在同日，如 以實質累加之方式定應執行刑，其處罰之刑度顯將超過其行 為之不…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第17號 · 2024/02/21
… 曾於另案定過執行刑，我未罹患疾病，請法官依法裁量。 二、本件檢察官聲請定應執行之刑為合法： ㈠刑事訴訟法第457條第1項本文、第477條第1項分別規定：「 執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之」、「依刑法第48條 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第289號 · 2024/02/21
…參照）。再刑事訴訟法第370 條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑， 明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪 併罰有應更定執行刑之情形，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經 定其執…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院 113年度聲字第428號 · 2024/02/21
…前述定管轄之「諭知定應執行刑裁判主文之法院 」，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑，目的既在使法 院將數罪併罰之各罪刑合併斟酌，進行充分而不過度之評價 ，且對於檢察官消極不行使聲請權之執行指揮聲明異議，與 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第69號 · 2024/02/21
… 文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審 上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適 用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同 為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 113年度台上字第689號 · 2024/02/21
…列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一 端，致明顯失出失入情形；復其定應執行之刑時，並不違反 同法第51條各款所定之方法或範圍，且無明顯違背公平、比 例原則或整體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當 …
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 113年度台上字第691號 · 2024/02/21
…列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一 端，致明顯失出失入情形；復其定應執行之刑時，並不違反 同法第51條各款所定之方法或範圍，且無明顯違背公平、比 例原則或整體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當 …
- 刑事判決加重詐欺最高法院 113年度台上字第692號 · 2024/02/21
…列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一 端，致明顯失出失入情形；復其定應執行之刑時，並不違反 同法第51條各款所定之方法或範圍，且無明顯違背公平、比 例原則或整體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當 …
- 刑事判決加重詐欺最高法院 113年度台上字第698號 · 2024/02/21
…列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明 顯失出失入情形；復其定應執行之刑時，並不違反同法第51 條各款所定之方法或範圍，且無明顯違背公平、比例原則或 整體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當。本件…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 113年度台上字第699號 · 2024/02/21
…列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一 端，致明顯失出失入情形；復其定應執行之刑時，並不違反 同法第51條各款所定之方法或範圍，且無明顯違背公平、比 例原則或整體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當 …
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等罪最高法院 113年度台上字第707號 · 2024/02/21
…實為基礎，說明如何審酌量定之理由。 三、適用刑法第59條酌減其刑、刑之量定及酌定應執行之刑期， 均屬事實審法院得依職權裁量範疇。又個案情節不同，參與 情節及量刑審酌情狀亦有別，均無從比附援引指摘量刑不當 。至…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等罪最高法院 113年度台上字第710號 · 2024/02/21
…審認定之犯罪事實為基礎，說明如何審 酌量定之理由。 三、刑之量定及酌定應執行之刑期、是否適用刑法第59條酌減其 刑或宣告緩刑，均屬事實審法院得依職權裁量範疇。又憲法 法庭112年憲判字第13號判決宣告毒品危害…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等罪最高法院 113年度台上字第720號 · 2024/02/21
…何審酌量定之理由 。 三、是否適用刑法第59條酌減其刑、刑之量定及酌定應執行之刑 期，均屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，又共同正犯 參與犯罪之情節等量刑所審酌之情狀亦互有不同，均無從比 附援引據…
- 刑事判決加重詐欺等罪最高法院 113年度台上字第728號 · 2024/02/21
… 執行刑部分，提起第三審上訴。 三、是否適用刑法第59條酌減其刑、刑之量定及酌定應執行之刑 期，均屬事實審法院得依職權裁量範疇。而具體個案情節互 異，無從比附援引他案量刑輕重執以指摘本案量刑不當。原 判決就上…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第144號 · 2024/02/21
…表）所示各罪，分別經法院判處罪刑確定在案，檢察官依再 抗告人之請求聲請定應執行之刑，第一審法院審核後，認其 聲請為正當，酌情就再抗告人所犯各罪刑定其應執行刑為有 期徒刑22年，經核第一審法院所定刑期，並未逾法定…
- 刑事裁定重傷害等罪定應執行之刑最高法院 113年度台抗字第150號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第七庭審判長法 官 何菁莪 法 官 何信慶