裁判書查詢

…毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，不問屬於犯罪行為人與否，併予宣告沒收銷燬之；至於鑑 驗消耗部分，既已滅失，不另宣告沒收銷燬。另扣案之毒品 吸食器2組經檢驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分， …

…案犯行所竊錄內容之附著物（偵卷第52頁），爰依刑法第 315條之3規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之…

… ），卷內並無積極證據證明與本案被告犯行有何關聯，爰 不宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。　 本案由檢察官林岫璁提起公訴，經檢察官凃永欽到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　…

… 存證據資料，尚無積極證據足認被告已實際獲取犯罪所得， 自無從宣告沒收其犯罪所得； 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官黃士元、姜長志、張書華 、林希鴻移送併…

…所示文件上偽造之「葉明宗」 印文與署押，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。又未 扣案之偽造「葉明宗」印章，無證據證明業已滅失，亦應 依前開規定宣告沒收。至於被告所偽造如附表所示之文件 …

…於本院審理中供陳在案（見本院卷第50頁）， 難認為被告所有之物，爰不予宣告沒收。 ㈢、至鼎智公司名義開立之現金收款收據1張，既已交付予告訴人 而非屬被告所有、亦非違禁物，爰不予宣告沒收。另扣案如 附表編號一之…

…號1、2、6、7、25所示偽造署押共 8枚，依刑法第219條之規定宣告沒收。 （二）如本院附表編號「犯罪所得(新臺幣)」欄所示之物，均為 被告之犯罪所得，除信用卡屬價值低微且可作廢重辦或重 製，宣…

…物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項 ，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第 一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不 問屬於犯罪…

… 上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第26963號）， 聲請單獨宣告沒收扣押物（113年度聲沒字第21號），本院裁定 如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收。 理 由 一、聲請意旨略以：被告邱…

…警懲。 四、查被告竊得之物，均已由告訴人領回等情，業如前述，故不 予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起2…

… 均屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條…

…係本案侵害商標權之物品， 不問屬於犯人與否，均應依商標法第98條規定，宣告沒收之 。又本案員警以新臺幣（下同）189元（不含運費60元）之 價格購買本案仿冒商品一情，有蝦皮購物網站購買清單在卷 可查（…

…卷內亦無證據證明上開之物與被告為本案施用第二級毒品犯 行有關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。 六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段 …

…卷可稽，是扣案如附表編號1所示之物 ，不問屬於犯人與否，爰依上開規定，宣告沒收銷燬之。至 盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因與其上所殘留之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬； 取…

…有明文。查：被告本案犯罪所得錢包1個、現 金1,200元，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至其餘被竊物品諸如 身分證、健保卡、登入證、金融卡、信用卡等，或為證明身 …

…俱未實質發還予告訴人且未扣案。故應依刑法第38條之1 第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45…

…管單1紙在卷可查，被告並未保留任何犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 …

…案，亦未經合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 五、撤銷原判決之理由：　　 　　原審因予對被告2人論罪科刑，固非無見，惟： …

…人，自應就此部分之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　㈢被告上訴雖主張其與告訴人和解，法院無庸宣告沒收犯罪所 得云云（見本院卷…

… 8所載被告所有供上開犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規 定宣告沒收之說明，經核其認事用法並無違誤。 ㈡被告提起上訴，猶執詞否認傷害致死犯行，業經本院一一指 駁、論述如前，被告此部分上訴，為無理由。至於檢…