裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第134號 · 2024/02/26
所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第145號 · 2024/02/26
…明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。檢察官否准 受刑人請求向法院聲請定其應執行刑所為之函復，乃檢察官 拒絕受刑人對於指揮執行之請求，自得為聲明異議之標的， 不受檢察官並未製作執行指揮書之影響。又刑法第50條第…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第147號 · 2024/02/26
…犯案時年紀尚輕不會想才犯下這些案件，給予改過自 新的機會，准予重新裁定定其應執行刑等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第17號 · 2024/02/26
灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第17號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱孟堂 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑案件，本院於中華民國113年1月9日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第77號 · 2024/02/26
灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第77號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴燕燕 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑案件，本院於中華民國113年1月24
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第83號 · 2024/02/26
灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第83號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭蓉財 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑案件，本院於中華民國113年1月29日所為之
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第88號 · 2024/02/26
所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第四庭
- 刑事判決詐欺等臺灣南投地方法院 112年度訴字第185號 · 2024/02/26
…年間涉犯詐欺犯行，經臺灣臺中地方法院判決，參 照前揭意旨，爰不於本案中定其應執行刑，併此敘明 。 三、沒收部分： ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定…
- 刑事裁定聲明異議臺灣新北地方法院 112年度聲字第2395號 · 2024/02/26
…執行刑之販賣毒品等重罪，遭割裂分屬不同組 合之A、B裁定，且不得再合併定其應執行刑。此外，A裁定 附表編號2至12所示各罪，若與B裁定附表編號3及4所示各罪 合併定執行刑，所定應執行刑之下限為各刑中之最長期為1…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度訴字第1350號 · 2024/02/26
… 329頁至第332頁），檢察官後續很可能會再向法院聲請合併 定其應執行刑，為保障被告甲○○、乙○○的聽審權，減少不必 要的重複裁判，應該沒有單就本案的犯罪先定其應執行刑的 必要（最高法院110年度台抗…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第687號 · 2024/02/26
…標準。復佐以非難之重複程度等情整 體評價後，依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文 所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度簡字第688號 · 2024/02/26
…標準。復佐以非難之重複程度等情整 體評價後，依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文 所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡…
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度簡字第732號 · 2024/02/26
… 標準，再審酌非難之重複程度整體評價後，依刑法第51條第 7款規定，定其應執行刑如主文，並諭知如易服勞役之折算 標準。 三、被告因本件犯罪事實一、（一）、（二）犯行而取得意大利 金莎三粒裝1個、瑞士蓮極醇系…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第246號 · 2024/02/26
所示，並諭知易科 罰金之折算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第366號 · 2024/02/26
。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第六庭 法 官 樊季康 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第475號 · 2024/02/26
… 上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後判決確定如附表所載 ，聲請人聲請定其應執行刑（113年度執聲字第327號），本院裁 定如下： 主 文 高梵甄所犯如附表所示之罪刑，所處如附表所示之有期徒刑部分 ，應執行有期徒…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第526號 · 2024/02/26
… 刑 人 蔡睿洋 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第313號），本院裁定如下： 主 文 蔡睿洋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分， 應執行有期徒刑…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第553號 · 2024/02/26
所示，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第92號 · 2024/02/26
所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符 合罪刑相當及量刑比例之原則。至如附表編號1至6所示之罪 雖已執行完畢，然與如附表編號7至9所示之罪既合於數罪併 罰要件，仍應由本院定其應執行之刑，再由檢察官於執行時
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度訴字第4號 · 2024/02/26
… 第329頁至第332頁），檢察官後續很可能會再向法院聲請合 併定其應執行刑，為保障被告陳廷威、乙○○的聽審權，減少 不必要的重複裁判，應該沒有單就本案的犯罪先定其應執行 刑的必要（最高法院110年度台抗…