裁判書查詢

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　施孟弦 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，

所示。至受刑人所犯附表編號 1至3之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之附表編 號4之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，即無庸為易科罰 金之記載，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　施孟弦 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服，應於送達後10日內，

所示。 四、依刑事訴訟法第477 條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　 刑事第四庭 法 官 梁昭銘 上列正本證明與原本無異。 如對本裁定不服

所 示，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算 標準。又受刑人在定應執行刑之前已執行完畢部分，應由檢 察官執行指揮時，予以扣除；本案定應執行刑之情節單純， 顯無必要再命受刑人以言詞、書面或

…6號 抗 告 人 即 受刑人 葉俊男 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方法院中 華民國112年11月10日裁定(112年度聲字第1115號)，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 …

…第52號 抗 告 人 即 受刑人 黃昭發 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中 華民國112年11月23日裁定(112年度聲字第1940號)，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 …

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強 法 官

所示，並就併科罰金部分諭知如主文所示易 服勞役之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第1項前段、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第五庭

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　6　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10

所示 ，併諭知易科罰金之折算標準。 五、至受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，固已於民國112年6 月8日執行完畢，揆諸前開說明，業已執行完畢部分，僅係 將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，無妨於本院就已執

… 刑 人 顏偉倫 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第340號），本院裁定如下： 主 文 顏偉倫犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑一年三月…

所示，並依前揭規定諭知 易科罰金之折算標準。 四、又，受刑人所犯如附表所示各罪，均屬得易科罰金之罪，縱 經合併定其應執行之刑逾6月，依刑法第41條第8項之規定， 仍得易科罰金或易服社會勞動，意即附表所示各罪經

所示。 　㈢至本件受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其宣告刑原雖同時 諭知易科罰金折算標準，惟因與不得易科罰金之如附表編號 1所示之罪併合處罰結果已不得易科罰金，是其應執行刑部 分自無庸為易科罰金折算標準之諭知

…案紀錄表在卷足參，揆諸前開說明，宜俟其所犯數罪全 部確定後，再由檢察官聲請定其應執行刑為適當，本院爰不 定其應執行刑，併此敘明。　 三、不予宣告沒收之說明： 　　被告否認本案有取得報酬，卷內亦無證據證明其已取得報酬 …

所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於 附表編號1已執行完畢之部分，將於未來執行時予以扣除， 併予敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主

所示， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

所 示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第50條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6　　日 刑事第六庭 審判