裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第一庭　法　官　蘇嘉豐 以上正本，係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27

第2項、第3項、第4項所示之金額，於法有據，應予 准許。被告雖抗辯原告之前開請求與原告有關被告應將系爭 7樓房屋修繕至不漏水之狀態之請求有所重複，應為不合法 等語，惟原告前開損害賠償之請求，應係系爭6樓房屋因漏

。 中　　華　　民　　國　 113　 年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭 法　官　謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師

灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第5376號 原 告 鄭旭宏 訴訟代理人 孫世群律師 被 告 明山麗園公寓大廈管理委員會 法定代理人 蔡明峰 訴訟代理人 楊昌宗

灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第5736號 原 告 即反訴被告 呈冠廣告有限公司 法定代理人 王鼎升 訴訟代理人 陳潼彬律師 被 告 即反訴原告 佳誠建設股份有限公司 法定代理

灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第5920號 上 訴 人 大河美術設計工程有限公司 兼臨時管理人 黃陳鳳美 上列上訴人與被上訴人臺灣土地銀行股份有限公司間請求清償借 款事件，上訴人對於民國113年1月5日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事第二庭 法　官　劉台安 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提

灣臺北地方法院民事判決 111年度金字第119號 原 告 陳進利 黎亞綺 黃貽暄 共 同 訴訟代理人 黃任顯律師 被 告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭 審判長法 官 宣玉華 法 官 謝宜

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第六庭 審判長法　官　林瑋桓 法 官 余沛

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭　 審判長法 官　宣玉華 　 　　　 法 官　姚水文 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　勞動法庭 法　官　　蔡牧容 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第八庭 法　官　蕭如儀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　

所示之顯然錯誤，應予更正 。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113　　年 2 月 27

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭司法事

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事庭司法事

灣臺北地方法院民事裁定 112年度司司字第656號 聲 請 人 洪寬仁即新博能源科技股份有限公司之清算人 上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲

灣臺北地方法院民事裁定 112年度司司字第840號 聲 請 人 連惠泰即上乘元素碳有限公司之清算人 上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負

所示之顯然錯誤，應予更正 。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113　　年 2 月 27

定之，不得於本程序再次審 究（臺灣高等法院94年度抗字第67號裁定意旨參照）。準此 ，相對人以鑑定費用經聲請人同意各自負擔，反對聲請人對 其就此部分為請求，然聲請人提出之鑑定費，前經第二審法 院函請鑑