裁判書查詢

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

灣臺北地方法院民事小額判決 112年度北小字第4534號 原 告 陳立德 被 告 裘復 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（ 112年度簡附民字第119號），本院於民國1

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院（臺北市○○區○○ ○

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　李宜娟 以上正本證明與原本無

第2項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅

灣臺北地方法院民事判決 112年度北簡字第10402號 原 告 劉建利 被 告 蘇裔文 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年1月22日言詞 辯論終結，判決如下： 主

第1項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。　　 三、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款暨債權讓與契 約及附約特別約定條款、裕融企業股份有限公司汽車分期付 款暨帳款讓與申請書、個人資料蒐集處

第1項所 示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法 第255條第1項第3款規定，應予准許。另被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情事，爰依原告之聲請，

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13887號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 郭璦甄 洪啓軒 張琬晴

第1項所示 ，為有理由，應予准許。 七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，並依同法 第384條所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第1及 3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2

第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。　　 五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易訴訟程序為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，應依

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第5212號 原 告 簡安雅 兼 訴訟代理人 戴蓉賢 被 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 理勤孝

灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第5508號 原 告 曹鳴遠 被 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 訴訟代理人 陳天翔 上列當事人間請求確認債權不

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　

第1項所示。 四、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀辯稱：伊因疫情 致工作收入驟減，惟伊已盡力清償借款。又原告除對伊請求 利息外，尚請求違約金，而原告請求之違約金過高，求予酌 減等語，資為抗辯。並聲明：原

灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第274號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 劉淼超 陳冠中 被 告 劉學翰

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本做成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳 納抗告費新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○