裁判書查詢

所示之刑，及就併科 罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 五、據被告於偵訊供稱：當初是約定新臺幣8萬元報酬，但都沒 有拿到錢等語（見偵卷第56頁），且卷內並無證據足認被告 確有因本案犯行而實際獲得犯罪所得，自無

所示之刑，並就罰金部 分諭知易服勞役之折算標準。 五、至告訴人匯入本案帳戶之金額，固可認係本案位居正犯地位 之人所取得之犯罪所得，惟尚無證據可認被告有分得上開犯 罪所得之情形，卷存事證亦無從證明被告因提供本案

所示之刑， 並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項分別

欄所示之刑。 未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、乙○○基於參與犯罪組織犯意（業經另案起訴，非本院審判範 圍），前於民國000 年0月間某日，加入沈

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1號 原 告 洪國祥 被 告 黃念祖 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第128號），經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民緝字第10號 原 告 許智翔 被 告 楊尚炎 上列被告因本院113年度訴緝字第23號加重詐欺乙案，經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟

灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度附民緝字第4號 原 告 詹宗勳 被 告 楊憲章 上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第8號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

所示之處 罰。 五、至扣案之體育賽事門票（2023年第30屆亞洲棒球錦標賽）8 張，係被移送人供違反本件社會秩序維護法所用之物，為其 所有，業據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條 第3項前

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法　官　吳蕙玟 以上正本證明與

所示之處 罰。 五、依社會秩序維護法第46條、第64條第2款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　23　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧珊 法　官　葉明松

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第九庭 審判長法　官　紀 文 勝 法　官 姚 勳 昌

所示，沒收附表 編號3之扣案手機（參聲證八）即屬之。然全然未見檢視曾 嘉益手機畫面，於111年7月8日凌晨0時許前後之情形為何？ 聲請人是否與曾嘉益聯繫？究係如何與曾嘉益聯繫？曾嘉益 是否有聲請人之手

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第九庭 審判長法　官　紀 文 勝 法　官 姚 勳 昌

灣高等法院臺中分院刑事裁定 112年度金上訴字第3074號 上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳柏翔 0000000000000000 0000000000000000 上列上訴人因加重詐欺等案件，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十二庭 審判長法　官 張國忠 法　官 高

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 簡婉

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第六庭 審判長法　官 吳 進 發 法　官 許 冰

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 審判長法　官 張靜琪 法　官 簡婉倫

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 　 法　官 黃 小 琴