裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

所示。　　 二、被告抗辯：　　 ㈠、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 三、法院之判斷： ㈠、原告主張系爭土地為其所有，被告所有之系爭建物占用系爭 土地如附圖所示編號Q部分，面

灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第264號 原 告 黃枝守 被 告 陳滿泰 一、上列當事人間請求確認界址事件，茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於

灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋小字第1483號 原 告 賴文禛 被 告 吳文博 上當事人間損害賠償事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終 結，判決如下： 主 文

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　橋頭簡易庭 法　官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁

灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋再小字第2號 再審原告 陳家鋒 再審被告 陳秀玉 上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於民國本院112年 度橋小字第721號第一審確定判決提起再審，本院裁定如下：

灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第17號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 陳靜怡 被 告 莊明憲 上當事人間清償信用

灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第70號 原 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 訴訟代理人 陳建宏 被 告 黃佳宏 上當事人間給付分期買賣

灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第91號 原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 許旻烜 被 告 陳家 上當事人

灣橋頭地方法院民事判決 113年度橋小字第94號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 林博源 被 告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 橋頭簡易庭法　 官　張立亭 正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判 費新臺幣

灣彰化地方法院民事裁定 110年度重家繼訴字第2號 原 告 黄敏倉 訴訟代理人 劉雅榛律師 原 告 黃瓊茹 被 告 黄敏洲 代 理 人 唐玲珠 訴訟代理人

灣彰化地方法院家事裁定 110年度重家繼訴字第2號 原 告 黄敏倉 訴訟代理人 劉雅榛律師 原 告 黃瓊茹 被 告 黄敏洲 住彰化縣○○市○○路00

灣彰化地方法院民事裁定 111年度婚字第178號 111年度家親聲字第270號 111年度家婚聲字第7號 上 訴 人 即 被 告 兼 聲請人 甲○○ 上列上訴人與被上訴人即原告兼相對人乙○○間離婚等事件，上

為原告（即相對人）之訴及 假執行之聲請均駁回。 2.否認聲請人有與相對人約定「聲請人負擔相對人所有門牌彰 化縣○○市○○路0000號房屋及坐落土地每月應繳貸款，被告方 需給付新臺幣3萬元之未成年子女扶養費

所示之誤寫等顯然錯誤，應予更 正。 三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第三庭 審判長法　官　洪榮謙

灣彰化地方法院民事裁定 111年度訴字第866號 上 訴 人 即 原 告 胡其村 胡其華 上列上訴人與被上訴人梁美麗間拆屋還地等事件，上訴人對於民 國112年2月7日本院第一審判

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 法 官 陳明照 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提

。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　

所示。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月