裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定定應執行刑臺灣南投地方法院 113年度聲字第4號 · 2024/02/29
…法第50條第2項規定而不受同條第1 項但書之限制,即依刑法第51條規定定其應執行刑;則檢察 官聲請就如附件所示受刑人所犯各罪所處之刑,定應執行之 刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。綜上,聲請人以本 …
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣新北地方法院 110年度金訴字第808號 · 2024/02/29
…達成和解賠償損害等一切情狀,分別量處如附表三主文欄 所示之刑,並各定其應執行刑如主文所示。 (九)末按修正前組織犯罪防制條例第3條第3項規定:「犯第1 項之罪者,應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作, …
- 刑事判決過失致死等臺灣新北地方法院 112年度交訴字第9號 · 2024/02/29
…性、刑事政策、犯罪預防等因素,而為整體非難評價,就 被告本案所犯各罪,定其應執行刑如主文所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文。 本案經檢察官洪郁萱提起公訴,檢察官詹啟章到庭執行職務。 中 華 …
- 刑事判決妨害秩序等臺灣新北地方法院 112年度原訴字第32號 · 2024/02/29
…所為犯行之行為與時間關連性及被告整體犯 行之應罰適當性等總體情狀,分別定其應執行刑如主文所示 ,復均諭知易科罰金之折算標準。 三、被告癸○○、乙○○、壬○○、丑○○、辰○○、卯○○、戊○○等人及同 案共犯持以…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣新北地方法院 112年度審金訴字第3121號 · 2024/02/29
…欺案件仍在法院審理中,業如前述, 揆諸前開說明,無單就本案所犯數案先予定其應執行刑之必 要,爰就本案不予定應執行刑。 四、沒收部分: ㈠按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前二項之沒收, 於全部或一部…
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 112年度易字第1536號 · 2024/02/29
…法院所對應之檢察署檢察官,聲請該法院裁定之,無 庸於每一個案判決時定其應執行刑,則依此所為之定刑, 不但能保障被告(受刑人)之聽審權,符合正當法律程序 ,更可提升刑罰之可預測性,減少不必要之重複裁判…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 112年度聲字第3910號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 蘇揚旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 112年度聲字第4184號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 蘇揚旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 112年度聲字第4409號 · 2024/02/29
…如附表編號1至2所示罪刑,曾經彰化地院以112年度聲 字第990號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年10月確定在案, 且本院為最後事實審法院等情,有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及前揭判決書各1份在卷足憑。是本院就附…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 112年度訴字第875號 · 2024/02/29
…不大,所得利益非高,爰就被告謝韋國所犯 五罪及被告王玉思所犯三罪,分別定其應執行刑如主文所示 。 伍、沒收之說明: 一、扣案如附表一編號1、2之手機2 支,分別係被告謝韋國、王 玉思持以聯絡販賣本案毒品事宜…
- 刑事判決詐欺等臺灣新北地方法院 112年度金訴字第2088號 · 2024/02/29
…手段之同質性較高,數罪責任非難之重複程度 較高,如以實質累加之方式定其應執行刑,總和併予處罰 之程度恐將超過其犯罪行為之不法內涵與罪責程度,故本 於罪責相當之要求,在刑法第51條第5款所定之外部界限…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第126號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十庭 法 官 陳佳妤 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第149號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 薛巧翊 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第32號 · 2024/02/29
…為態樣及手段類似、犯罪間隔時間、侵害法益 相同、施以矯正之必要性等,裁定其應執行刑如主文所示, 並諭知易服勞役之折算標準。至附表編號1所示之刑已執行 完畢,將來應由檢察官指揮執行時予以扣除,附此敘明。 四、依…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第320號 · 2024/02/29
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十六庭 法 官 薛巧翊 如不服本
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第335號 · 2024/02/29
…高、犯罪時間間隔約5月餘,均係侵害他人財產法益 、施以矯正之必要性,裁定其應執行刑如主文所示,並諭知 易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之刑已執行完畢, 將來應由檢察官指揮執行時予以扣除,附此敘明。 四、依…
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第336號 · 2024/02/29
所示之應執行刑,併 諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第368號 · 2024/02/29
所示。至受刑人所犯如附表編號1 所示罪刑,原雖得易科罰金,然與其所犯其餘不得易科罰金 之罪併合處罰之結果,依上開說明,本院於定執行刑時,自 無庸諭知易科罰金之折算標準,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第421號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第八庭 法 官 何燕蓉 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提 出抗告
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 113年度聲字第424號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十九庭 法 官 洪韻婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後十日內敘明抗告理由,向本院提