裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 3,282 筆裁判書提及「定應執行刑」
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院臺中分院 112年度上訴字第2832號 · 2024/02/22
…在卷可稽（見本院卷第93頁)，故本件被告上訴 範圍均只限於原判決量刑及定應執行刑部分，其餘部分，則 不在上訴範圍，依上揭說明，本院僅就原審判決量刑妥適與 否進行審理，至於其他部分，則非本院審查範圍，合先敘明 …
- 刑事判決違反森林法臺灣高等法院臺中分院 112年度原上訴字第24號 · 2024/02/22
…院裁定之，較為適當時，無庸於每一個案 判決時定其應執行刑，則依此所為之定應執行刑，不但能保 障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升 刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不 …
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 112年度金上訴字第2419號 · 2024/02/22
…依被告辰○○犯罪情狀，就附表編號2、3所示之罪， 各量處有期徒刑1年，定應執行刑有期徒刑1年1月，已屬最 低度之量刑，縱再予以審酌，亦無法影響原判決之量刑及定 應執行刑。故其等以前詞上訴請求從輕量刑，此部分上訴…
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 112年度金上訴字第2420號 · 2024/02/22
…依被告辰○○犯罪情狀，就附表編號2、3所示之罪， 各量處有期徒刑1年，定應執行刑有期徒刑1年1月，已屬最 低度之量刑，縱再予以審酌，亦無法影響原判決之量刑及定 應執行刑。故其等以前詞上訴請求從輕量刑，此部分上訴…
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 112年度金上訴字第2693號 · 2024/02/22
…，然原判決既有上開可議之處，自應由本院將原 判決撤銷改判。而原判決相關定應執行刑部分，亦失所依附 ，應一併撤銷。 二、爰審酌被告參與本案詐欺集團，分擔前揭工作而共同為本案 犯行，法治觀念薄弱，所為造成被害人等…
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 112年度金上訴字第3122號 · 2024/02/22
… 幣（下同）1萬8千元，並諭知易服勞役之折算標準。經核原 判決所定應執行刑亦屬妥適。原判決雖未敘明衡酌前揭整體 犯罪過程各罪彼此間之關聯性等情而為定應執行刑，惟於結 論並無影響。又被告前經臺灣士林地方法院…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第162號 · 2024/02/22
… 質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他 犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、 再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判 定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣臺南地方法院 113年度聲字第211號 · 2024/02/22
… 決定應執行拘役50日確定在案，亦有上開案件之判決書附卷 可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第6款所 定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和 外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣臺南地方法院 113年度聲字第281號 · 2024/02/22
所示。 又經本院函送陳述意見調查表予受刑人陳述意見，受刑人表 示無意見，復有該陳述意見調查表附卷可參，併予敘明。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主 文。 中 華 民
- 刑事裁定定應執行刑臺灣臺南地方法院 113年度聲字第302號 · 2024/02/22
所示，並就應執行之罰金刑部分，諭知易服 勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段，第53 條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度訴字第25號 · 2024/02/22
…，俟 被告所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不予 定應執行刑，附此陳明。 三、沒收 被告販賣第二級毒品所得共計為7萬元，未扣案，然依卷內 事證，並無證據足認被告已將該等犯罪所得轉給第三人，自…
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度上更一字第6號 · 2024/02/22
…、蘇冠德、曹家彰、張瑋哲、李典川 所犯之罪全部確定後，由檢察官聲請裁定定應執行刑，本院 爰不予定應執行刑。 伍、維持原判決，並駁回上訴部分【即原判決關於被告李典川犯 原判決附表二之㈠及三之㈠罪刑部分】： 一…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1790號 · 2024/02/22
…評價後予以酌定，均在各刑之最長期以上，全部合 併之總刑期以下，並未逾越定應執行刑之外部或內部性界限 ，且僅係以最長刑期酌加2 月（劉文傑）或4 月（王燕聰） 定其應執行刑，並非以累加方式定刑，甚屬寬縱，亦無所謂…
- 刑事判決違反藥事法等臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1791號 · 2024/02/22
…評價後予以酌定，均在各刑之最長期以上，全部合 併之總刑期以下，並未逾越定應執行刑之外部或內部性界限 ，且僅係以最長刑期酌加2 月（劉文傑）或4 月（王燕聰） 定其應執行刑，並非以累加方式定刑，甚屬寬縱，亦無所謂…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院臺南分院 112年度上訴字第1792號 · 2024/02/22
…評價後予以酌定，均在各刑之最長期以上，全部合 併之總刑期以下，並未逾越定應執行刑之外部或內部性界限 ，且僅係以最長刑期酌加2 月（劉文傑）或4 月（王燕聰） 定其應執行刑，並非以累加方式定刑，甚屬寬縱，亦無所謂…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度金上訴字第1716號 · 2024/02/22
… 文 原判決關於其附表一編號1、2及其附表二編號1至4、6、7罪刑部 分暨定應執行刑部分，均撤銷。 秦翊桓犯如附表一編號1、2及附表二編號1至4、6、7主文欄所示 之罪，各處如附表一編號1、2及附表二編號1至4、6、7主文欄所 …
- 刑事判決公共危險等臺灣高等法院臺南分院 113年度上訴字第78號 · 2024/02/22
… 拘役或罰金刑，則應與其他犯罪所處有期徒刑分別執行，無 法合併定應執行刑，就被告而言亦未必較為有利；至於附表 編號一、六部分，則與告訴人方天佑無關，本院經查又無任 何事證，足認原審就該部分之量刑有何違反…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺南分院 113年度抗字第83號 · 2024/02/22
… 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃怡儒 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院中華 民國112年12月28日裁定(112年度聲字第843號)，提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 原裁定…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1326號 · 2024/02/22
…態樣亦屬雷同等情，斟酌各罪責任非難重複程度及對全 體犯罪為整體評價，及定應執行刑之內、外部界限，予以綜 合整體評價後，定其應執行刑如主文所示之刑，並諭知罰金 如易服勞役之折算標準。 三、按犯洗錢防制法第十四條…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 112年度訴字第1442號 · 2024/02/22
… 之手法相似，且販賣毒品之時間相距不遠，如以實質累進加 重方式定應執行刑，科處刑罰之刑度勢必將逾越各別犯罪行 為之不法內涵，而有違罪責相當原則，是依多數犯罪責任遞 減原則，並酌以法律授與裁量權之目的，就…