裁判書查詢

灣臺東地方法院刑事裁定 112年度原易字第134號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 高世謙 指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳 本案被告高世謙經檢察官依通常程序起訴，而被告自白犯罪，依

所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項 前段、第310條之2、第454條。　　 四、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀

第1項所示之刑，並就得易科罰金部份諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 三、沒收之說明 ㈠、被告本件犯罪所得如附表編號1至6所示物未據扣案，應依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或

第1項所示之刑及定應執行刑， 併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、被告本件4次犯罪所得合計新臺幣1萬5000元，均應依刑法第 38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同

灣臺東地方法院刑事判決 112年度易字第293號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 蘇明正 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第464號），被告於本院

。 本案經檢察官莊琇棋提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 法 官 姚亞儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 審判長法　官 蔡立群 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳昱維 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 姚亞

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭 　　　　　　　　　 法 官 藍得榮 　　　　　　

灣臺東地方法院刑事判決 113年度原易字第19號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 鐘新義 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第3672號），本院臺東簡易庭認不宜

所示之期間，並命其應履行 如主文所示之負擔，暨於緩刑期間付保護管束。 六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定 者外，不得上

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第三庭 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 法　官 姚亞儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第三庭 法 官 陳偉達 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

所示之刑， 併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。 （三）沒收 　 1、查扣案行動電話（OPPO Reno5 Z、OPPO Reno10 Pro）2支 均為被告所有乙情

所示之期間，併命其應履行 如主文所示之負擔，暨於緩刑期間付保護管束。　 六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定 者外，不得上訴

所示 之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算 標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項本文、第42條第3項，刑法施行

所 示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標 準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向

所示之刑。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於

所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日