裁判書查詢

所示之刑，並諭知以新臺幣 1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第350號 原 告 陳榮庭 被 告 洪登順 上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第2359號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第391號 原 告 黃頎祐 訴訟代理人 鍾韻聿律師 被 告 王慶銀 上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第2469號），經原告 提起請求損

灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度交簡附民字第393號 原 告 沈美伶 被 告 陳銀修 上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第2514號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件

灣高等法院高雄分院刑事裁定 111年度上訴字第1048號 上 訴 人 即 被 告 大發興環保有限公司 兼 代表人 王毓琦 上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣屏東地方 法院1

。 本案經檢察官許怡萍提起公訴，檢察官劉玲興到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官

第2項即如附表一編號3所示之刑。 　⒊楊弘一雖稱其為栽種大麻之幫助犯，量刑不應高於周仲德及 楊凱宇等栽種大麻之正犯云云。然而楊弘一既未於偵查及審 判中自白犯行，又未供出毒品來源而查獲，自不若周仲德及 楊凱宇2

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　 16 　日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官

第2項所示之刑。 五、退併辦部分(臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第27227號)： 　　臺灣高雄地方檢察署檢察官112年度偵字第27227號移送併辦 意旨書所載犯罪事實，雖與起訴事實相同，並於第一審宣示 判決後始移

。　　　　　 本案經檢察官林志祐聲請簡易判決處刑並提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶 法 官