裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 3,282 筆裁判書提及「定應執行刑」
- 刑事判決過失致死臺灣高等法院 113年度交上訴字第3號 · 2024/02/21
…之，科刑事項(包括緩刑宣告與否、 緩刑附加條件事項、易刑處分或數罪併罰定應執行刑)、沒 收及保安處分已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的 ，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就 原審…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第17號 · 2024/02/21
… 1、2所示各罪的全部或部分重複定其應執行刑，或對於前、 後定應執行刑的同一宣告刑重複定刑，致行為人顯有因同一 行為遭受雙重處罰的危險；另併予考慮受刑人的意見、年紀 與社會復歸的可能性等情狀，基於責罰…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第289號 · 2024/02/21
… 科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第320號 · 2024/02/21
…50條第1項但書第4款規定之 情形。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑， 並經受刑人對於定刑表示無意見，有定刑聲請切結書在卷可 按（本院卷第9頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受 刑人所犯…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院 113年度聲字第386號 · 2024/02/21
…該署否 准，認檢察官執行之指揮不當，提起聲明異議。 ㈡數罪併罰之定應執行刑，應符合罪責相當原則，系爭裁定附 表所示各罪，宣告刑最長為附表編號11之有期徒刑5年2月， 各罪宣告刑合計有期徒刑65年7月，系爭…
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院 113年度聲字第428號 · 2024/02/21
…其主文宣示主刑、從刑或沒收之法院而言 。於依刑法第53條、第54條裁定定應執行刑之情形，則指裁 定定其應執行刑之法院。而依刑事訴訟法第477條第1項之規 定，數罪併罰於裁判確定後，係專由該案犯罪事實最後判決 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第69號 · 2024/02/21
…，並以本院為其犯罪事實最後判決法院（如附表編號5所 示），是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當 ，再者，受刑人所犯附表編號1至4所示之罪，前經臺灣高等 法院臺中分院111年度聲字第1886號裁定定應執…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 111年度台上字第4591號 · 2024/02/21
… 決就其所犯各罪合併定應執行有期徒刑9年10月，尚嫌過重 ，難謂與定應執行刑之恤刑本旨相契合，亦屬違法等語。惟 刑之量定及定應執行刑，俱屬事實審法院得依職權裁量之事 項，如已以行為人之責任為基礎，審酌刑法第…
- 刑事判決違反組織犯罪防制條例最高法院 112年度台上字第5214號 · 2024/02/21
…起犯 罪組織罪刑並諭知相關沒收後，明示僅就第一審判決量刑、 定應執行刑及沒收犯罪所得部分不服而提起第二審上訴，經 原審審理結果，撤銷第一審關於上訴人應執行刑及沒收犯罪 所得部分之不當判決，改判應執行有…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例聲明異議最高法院 112年度台抗字第1811號 · 2024/02/21
…或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極 重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受 原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。又已 經定應執行刑確定之各罪，若有上揭例外情形，亦僅得由檢 …
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 113年度台上字第172號 · 2024/02/21
…論處其共同犯運輸第二級毒品（尚犯私運管制物品進口）共 4罪，所處之刑及定應執行刑部分之判決，駁回上訴人此部 分在第二審之上訴。已詳敘審酌、裁量之依據及理由。 三、上訴意旨略以：（一）原判決僅以上訴人所供出之上手黃○ …
- 刑事判決殺人等罪最高法院 113年度台上字第223號 · 2024/02/21
…之㈡所載殺人未遂犯行，因而維持第一 審論處上訴人殺人、殺人未遂罪刑，暨定應執行刑為有期徒 刑16年之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳細敘述所 憑之證據及其證據取捨、認定之理由。從形式上觀察，並無 …
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 113年度台上字第265號 · 2024/02/21
…犯罪主導地位，以其所犯2罪之罪質、犯罪 型態與犯後均坦承之態度等情，所定應執行刑過重，難認合 於恤刑目的等語。 四、量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，乃事實審法院得依 職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 113年度台上字第279號 · 2024/02/21
…處上訴人販賣第二級毒品5罪刑並諭知 相關之沒收、追徵，就有期徒刑部分並定應執行刑，已載敘 其調查取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就 上訴人否認犯行之供詞及所辯，認非可採，亦依調查所得證 據…
- 刑事判決加重詐欺最高法院 113年度台上字第314號 · 2024/02/21
…刑1年，並維持乙判決科刑之 判決，駁回其該部分在第二審關於刑之上訴，另定應執行刑 有期徒刑1年3月，已載敘審酌裁量之依據及理由，有卷存資 料可資覆按。 三、上訴意旨略以：㈠本案與臺灣臺中地方法院112年度金訴…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等罪最高法院 113年度台上字第412號 · 2024/02/21
…審理中，別無他案，為免上訴 人日後尚須就同一判決之各次犯行向檢察官聲請定應執行刑 之勞費，且為保上訴人之權益及訴訟經濟，自應就本案上訴 人所犯情節輕微、惡性難謂嚴重之各罪從輕定應執行刑，第 一審及原審…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例最高法院 113年度台上字第689號 · 2024/02/21
…該條規定減輕其刑之理由，尤無違法可言。 上訴意旨漫指原判決此部分量刑及定應執行刑過重，違反罪 刑相當原則、比例原則及有判決理由不備之違法等語，係就 原審裁量職權之合法行使與原判決已斟酌說明之事項，持憑 …
- 刑事判決加重詐欺最高法院 113年度台上字第690號 · 2024/02/21
…憑己意，漫詞執其涉案情節、教育程度及悔過表現之情形， 指摘原判決量刑及定應執行刑過重等語，無非就原判決已說 明事項及屬原審量刑職權之適法行使，持憑己見，而為不同 之評價，自非合法之第三審上訴理由。 四、依上所…
- 刑事判決加重詐欺最高法院 113年度台上字第692號 · 2024/02/21
… 行刑後，檢察官未提起第二審上訴，而上訴人明示僅就第一 審判決宣告刑及定應執行刑部分提起上訴，經原審審理結果 ，維持第一審所為量刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴 ，已詳敘其量刑審酌所憑之依據及裁量之理由。 …
- 刑事判決加重詐欺最高法院 113年度台上字第698號 · 2024/02/21
…量刑，並依數罪併罰規定，在各刑中之最長期以上， 各刑之合併刑期以下，酌定應執行刑之理由，既未逾越法定 刑度及刑法第51條第5款規定之範圍，且無濫用刑罰裁量權 及違反罪刑相當或平等原則情事，自無違法可言。至適用刑…