裁判書查詢

第2項所示 。至受刑人所犯如附表所示應執行併科罰金2萬3000元部分 ，因無宣告多數罰金刑情形，不在本件定執行刑之列，但仍 應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之，附此敘明 。 據上論斷，應依刑

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十庭 審判長法　官 陳 宏 卿 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 楊 陵 萍

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 　 法　官 黃 小 琴

內實際宣示其主刑、從刑及相關沒收之裁判法 院而言。被告因不服下級審之科刑判決，向上級審法院提起 上訴，而經上級審法院駁回確定者，因對下級審判決之主刑 未予更易，自非該條所指「諭知該裁判之法院」（最高法院

。 本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官洪英丰移送併辦，檢察官 石光哲提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月 　　15 　　日 刑事第九庭 審判長法　官　紀　文 勝

所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文

所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主 文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起上訴。 中　　華

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭 法 官 蕭雅毓 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。

均無庸為累犯 之諭知（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁 定意旨參照），因此，本院參照上開大法庭裁定見解，雖依 累犯規定，加重其刑，但未在主文中為累犯之諭知，併此敘 明。 ㈢本院

所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十二庭 審判長法 官 卓穎毓 　　　　　 　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第309條 第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文所示。 五、如不服

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 七、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364 條、第369條第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項 、第41條第1項前段，刑法施行法第1

灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度簡上附民字第118號 原 告 陳明鴻 被 告 林如雯 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附 帶民事訴訟請求損害賠償。查其內容繁雜，非

內實際宣示其主刑、 從刑之裁判之法院；則上開所謂之執行指揮，自係指判決主 刑、從刑之執行指揮而言。此與被告對於檢察官關於扣押或 扣押物發還所為處分，得依同法第416條第1項第1款聲請其 所屬法院撤銷或

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第五庭 法　官 張婉寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法 官 張婉寧 　　　　　　　　　法 官 茆怡文 　　　　　　　　　

所示之刑。至被告犯罪行為之終了時點已在96年4月2 4日之後（大陸地區女子鄭莉最後於96年10月19日非法進入 臺灣地區既遂），核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項所定要件不符，自無從依該條例予以減刑

所示之刑。 沒收： 　　按偽造之有價證券，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第20 5條定有明文。該條規定係採絕對義務沒收主義，法院就此 等物品是否宣告沒收，無審酌餘地，除已證明滅失者外，不 問屬於犯人與

所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第十二庭 審判長法 官 卓穎毓 　　　　　 　　　　　　　　　

所示之刑，並就得易科罰金部 分，諭知得易科罰金之折算標準。 七、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案之 辣椒水1瓶及未扣案甩棍