裁判書查詢

欄關於「附圖一編號甲、乙、丙、丁部分 面積三０六點八六平方公尺」」記載，應更正為「附圖一編號甲 、乙、丙、丁部分面積三０八點八六平方公尺」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或

第2項所 　　示。 八、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及攻擊 防禦方法，經本院審酌後，認與判決結果無影響，爰不予一 一論述，併此敘明。 九、原告及駿紳公司均陳明願供擔保聲請宣告准為假執行及免為 　

。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第五庭 法 官　柯雅惠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

第1項所示。 三、被告則以：系爭契約附件一商品明細中之硬體部分已經完成 ，整合部分因原告之內部人員與制度鬆散有問題才無法完成 ，不可歸責於被告等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁 回、㈡如受不利判決，願供擔保

灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第1694號 原 告 賈詒婷 訴訟代理人 郭俐瑩律師（法扶律師） 被 告 劉義成 訴訟代理人 林亭宇律師 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年

第1至4項所示。 二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 　　書狀為聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠原告主張系爭土地為原告所有，977之5土地為王施瑞所有， 　　系爭土地與977之5土地上共同設有抵押權人為

第1項所示之本息及違約金，洵屬有據 ，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事

灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第632號 原 告 裕融企業股份有限公司 法定代理人 嚴陳莉蓮 訴訟代理人 季佩芃律師 被 告 鄭桂花 兼 訴訟代理人 楊泓彬 上列當事

灣臺南地方法院民事裁定 112年度重訴字第343號 聲 請 人 蔡信行 蔡劉惠英即蔡信福之繼承人 蔡凱翔即蔡信福之繼承人 蔡宜妙即蔡信福之繼

。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第四庭　法　官　陳　薇 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第一庭 法 官　葉淑儀 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2

第1項所示之勞資 爭議調解內容，准予強制執行，為有理由，應予准許。惟關 於相對人應於113年3月6日前給付第2期部分，尚未到期，自 難認相對人有遲延給付或未依約給付之情形，聲請人此部分 強制執行之聲請

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 勞動法庭 法 官　蔡雅惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 具繕本

灣臺南地方法院民事裁定 113年度勞專調字第11號 聲 請 人 李芫鋐即李奕緯 代 理 人 劉哲宏、陳廷瑋、吳昌坪律師 相 對 人 日璽能源科技有限公司 法定代理人 陳詩縈 上列當事人間請求給

灣臺南地方法院民事裁定 113年度勞補字第10號 原 告 林榮星 訴訟代理人 (法扶律師) 宋錦武律師 被 告 宏進金屬科技股份有限公司 法定代理人 林讚生 上列當事人間請求確認

。 三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　21　　日 民事

所示金額。並依 前揭說明，均應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法 定利率即週年利率百分之5計算之利息。 三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000

所示。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。　　 中　　華　　民　　國　　

灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第1052號 債 權 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 代 理 人 蘇筱娟 債 務 人 盧宛緗 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬貳

灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第1056號 債 權 人 陳奕儒 債 務 人 林孟賢 一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬玖仟肆佰壹拾伍元，及其 中新臺幣玖萬捌仟貳佰捌拾柒元自民國一百