裁判書查詢

。 本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官林裕斌追加起訴，檢察官 何昇昀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第八庭 審判長法 官 王素珍

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　 2 　　日 　　　　　　　 刑事第二庭 審判長法　官　廖健男　　 　　　　　　　　　　　　　　 法　官　王祥豪　　 　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　　日 刑事第五庭 審判長法 官 余仕明 法 官 林怡君

所示之刑。 ㈧查被告邱冠章未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其犯後已知悔悟，並 坦承犯行，本院認被告經此次教訓後，應知所警惕，信無再犯 之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑

灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第218號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許俊祥 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第20365號），本院逕以

。 三、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被告所竊得之汽車水箱護罩1個經扣案後已發還被害人蕭聖 諺，此有贓物認領保管單1份附卷可憑（見偵卷第25頁）， 足認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，

。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 2 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第六庭 審判長 王義閔 法 官 巫美蕙

所示，並諭知易科罰金之折 算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第三庭 法 官 周淡怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本

所示之刑，並就併科罰金部分 ，諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠被告於警詢及偵查中皆稱其未因提供上開帳戶資料而取得任 何報酬（見偵卷第17-18頁、第43頁、第88頁），且依卷內 現存證據確難認被告

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。 本案經檢

所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院 提出上訴。　　 本案

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 新竹簡易庭 法 官 黃翊雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　

所示之刑，並 諭知易服勞役之折算標準。　　　　 四、沒收：　　 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。　 　㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因一時失慮致觸犯本 案之罪，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再