裁判書查詢

所示。至受刑人固另於上開調查表中表 示：「希望能夠協商」等語，惟定應執行刑之程序並無協 商制度，併予敘明。 （二）按數罪併罰中之1罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易

所示 。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

所示應執 行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　

所示。 （二）按數罪併罰中之1罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法 院80年度台抗字第577號

所示。末查本件受刑人所犯上開 原得易科罰金之罪，因與上開不得易科罰金之罪併合處罰， 故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　

所示，應屬適當。 四、又按刑事訴訟法第221條規定「判決，除有特別規定外，應 經當事人之言詞辯論為之」，此項言詞辯論，自為事實審法 院所應踐行之程序；然同法第222條第1項規定「裁定因當庭 之聲明而為之者，應

所示之應執行刑及罰金，並就所定應執行刑及罰 金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　

… 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定 聲請定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中…

…款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁 判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑 中…

…所處之有期徒刑之總和。茲聲請人 依刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定應執行之刑，與 首揭法條規定尚無不合，應予准許，本院考量受刑人所犯各 罪罪責、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數、行為人人 …

…受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷足憑（本院卷第7頁 ），則聲請人據此聲請定應執行之刑，核屬正當。而依前揭 說明，本院於定應執行刑時，應受該判決所定應執行刑內部 界限之拘束，而在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑…

…頁至第136頁、第140頁）在卷可參 。是犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請定應執行之刑，於 法要無不合。爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯 罪時間為民國111年7月21日、111年8月12日，所犯罪名各為…

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法 官 蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19 　日 刑事第四庭 法 官 蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　 日 刑事第六庭 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第四庭 法 官 蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕

…3條、第51條第6款、第41條第1項前段之規定，就受刑 人所犯上揭數罪聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標 準，本院審核認聲請為正當。復考量受刑人所犯各罪之罪質 、所犯數罪對法益侵害之加重效應等節，以及本院函…

所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第九庭 法 官 張

所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日