裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第566號 · 2024/02/29
。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
- 刑事判決侮辱臺灣臺南地方法院 113年度簡字第568號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判
- 刑事判決賭博臺灣臺南地方法院 113年度簡字第575號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官董
- 刑事判決竊盜等臺灣臺南地方法院 113年度簡字第581號 · 2024/02/29
所示之刑，暨考量本 案2次竊盜行為發生於同一日，地點相近，總竊得之財物價 值等整體可非難性，定應執行刑如主文所示，並均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： (一)被告就附件犯罪事實欄一(二)所使
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第583號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、查被告前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以104年度 湖交簡字第515號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新 臺幣1千元折算1日確定，於民國104年10月28日易科罰金執
- 刑事判決詐欺臺灣臺南地方法院 113年度簡字第584號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、沒收部分： ㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項分別定有明文。
- 刑事判決違反個人資料保護法等臺灣臺南地方法院 113年度簡字第595號 · 2024/02/29
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： ㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219條定有明文。又偽造之文書，既已交付於被害人 收受，則該物非屬被告所有，除該
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度簡字第597號 · 2024/02/29
所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管
- 刑事判決妨害性隱私及不實性影像臺灣臺南地方法院 113年度簡字第601號 · 2024/02/29
所示之刑，及分別諭知易科罰金之折算標準，並 定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。 ㈢、緩刑之說明： 按緩刑制度，係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過 自新而設，自應從寬適用。查被告未曾因故意犯罪受有期徒
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第602號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易服勞役折 算標準。 四、被告竊得之電風扇1台，業經發還被害人，如前所述，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 五、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第604號 · 2024/02/29
。 三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第605號 · 2024/02/29
所示之刑及併予諭知如易服 勞役之折算標準。 被告竊得之捕魚籠1個，業歸還告訴人而 無庸再予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得於
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第608號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、
- 刑事判決詐欺臺灣臺南地方法院 113年度簡字第610號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文；又刑法沒收新制
- 刑事判決賭博臺灣臺南地方法院 113年度簡字第614號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知如易服勞役之 折算標準。 五、沒收部分： ㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查本件 扣案之手機2支，雖係被告所有
- 刑事判決偽造文書臺灣臺南地方法院 113年度簡字第619號 · 2024/02/29
所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 五、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。 刑法第219條定有明文。被告於民國112年12月15日酒精測定 紀錄表（案號130）「被測人」欄上偽
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度簡字第621號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。 三、沒收： ㈠扣案如附表編號1所示之物，應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定宣告沒收銷燬，而盛裝所用之包裝袋，因與其 內毒品無析離實益，即應整
- 刑事判決竊盜臺灣臺南地方法院 113年度簡字第623號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告潘怡妡本案竊得之財物，其中部分已返還告訴人洪若瑄 ，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。至其餘無法 返還部分，被告已賠償告訴人2萬元，業如前述，本院認為
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度簡字第625號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈡末按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1項定有明文。查扣案之結晶1包，經
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣臺南地方法院 113年度簡字第626號 · 2024/02/29
所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。 三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處 刑如主