裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　　九十　　　　年　　　一　　　月 　　　九　　　日 臺灣宜蘭地方法院刑事庭

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。扣案之安非他命吸食器一組、提撥管一支、安非他命毛 重八公克及安非他命吸管二支，分別為毒品及供施用毒品之器具，應依毒品危害 防制條例第十八條第一項之規定沒收銷毀之。

所示之刑。扣案之安非他命一包 （毛重零點零二公克）、吸食器二組、沾有安非他命殘渣之塑膠袋一個，為查獲 之毒品及專供施用毒品所用之器具，依毒品危害防制條例第十八條第一項沒收銷 燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第

所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑，茲因一時失慮而罹刑典，經此 偵審程序應已知警惕，信無再也之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰併予宣告緩刑肆年

所示之刑。又被告 前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑 ，茲因一時失慮而罹刑典，經此偵審程序應已知警惕，信無再犯之虞，本院認對 其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑參年

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣基隆地方法院刑事第二庭

灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第二О號 　　聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右聲請人因沒收違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（八十九年度聲沒字第六八六號、八 十九年度毒偵

灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第三三號 　　聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右聲請人因沒收違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（八十九年度聲沒字第六七三號、八 十八年度偵緝

所示之刑。扣押之老虎鉗一支，雖為被告持供犯 罪所用之物，惟並無證據證明為被告所有者，故不予宣告沒收，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十一條第一項 第三款、第四十七條，判決如主文。 本

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣高雄地方法院刑事第三庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣高雄地方法院刑事第三庭

灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度重訴字第一號 　　公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴。茲查該被告因精神病無法到庭，依刑事訴 訟法第二百九

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣高雄地方法院刑事庭

第二項所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九 十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第二項前段、第六十二條、第四十一條第一 項，罰金罰鍰提高標準條例第

。 本案經檢察官郭振昌到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 四 月 十一 日 臺灣高等法院高雄分

灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　九十年度交上易字第六五號 　　上訴人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十年一月九日第一 審判決，提起上訴，本院業經辯

。 本案經檢察官陳惠珠到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 四 月 二十五 日 臺灣高等法院

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第一庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭

。 中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日 臺灣板橋地方法院刑事第六庭