裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第205號 · 2024/02/06
第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第222號 · 2024/02/06
第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第224號 · 2024/02/06
第1項所示 之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主 文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第227號 · 2024/02/06
第1項所示之範圍內，為有 理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為無理由 ，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第228號 · 2024/02/06
第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、信用卡帳務查詢明細、債權計算書等件為證 ；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第23號 · 2024/02/06
第1項所 示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如 主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書等件為證
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第235號 · 2024/02/06
第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供
- 民事裁定返還借款臺灣臺北地方法院 113年度北簡字第278號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路 0段
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第28號 · 2024/02/06
第1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項 第3款所許，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於101年1月10日向原告申請信用卡使用（卡 號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第304號 · 2024/02/06
第1項所示。 三、被告則以：伊因被強制執行薪資，且資金周轉不靈，而積欠 原告信用卡債務。又原告雖將伊強制停卡，但伊每月仍有繳 納最低1,000元的款項，希望原告可以等伊清償國稅局債務 後，再處理本件債務等語，
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第305號 · 2024/02/06
第1項所示。 三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟 未具體指明抗辯事由，並經合法通知
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第310號 · 2024/02/06
第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供
- 民事判決返還借款TPEV 113年度北簡字第319號 · 2024/02/06
第1、2項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費貸款借 據、消費貸款契約變更同意書、撥貸通知書、個人借貸綜合 約定書、貸款契約書、查詢帳戶主檔資料
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第337號 · 2024/02/06
第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第36號 · 2024/02/06
第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第40號 · 2024/02/06
第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第41號 · 2024/02/06
第1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款 所許，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於102年10月21日向原告申請信用卡使用（ 卡號：0000000000000000），迄今
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第47號 · 2024/02/06
第1項所示。 三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢 、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢為證(見本院卷第13- 107頁)，又被告經合法
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第65號 · 2024/02/06
第1項所 示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如 主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書等件為證
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 113年度北簡字第81號 · 2024/02/06
第1項所示。 三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供