裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定加重詐欺等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第260號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦 法
- 刑事裁定加重詐欺等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第262號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭審判長法 官 李錦樑 法
- 刑事裁定殺人未遂等罪延長限制出境出海最高法院 113年度台抗字第271號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦 法
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第277號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法
- 刑事裁定強盜殺人聲明異議最高法院 113年度台抗字第279號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法 官 王敏慧
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第281號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二庭審判長法 官 徐昌錦 法 官 江翠萍
- 刑事裁定加重詐欺等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第289號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法 官 林瑞斌
- 刑事裁定違反銀行法等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第291號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法 官 林瑞斌
- 刑事裁定公共危險等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第292號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭審判長法 官 李錦樑 法 官 蘇素娥
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲明異議最高法院 113年度台抗字第299號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭審判長法 官 林勤純 法
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第305號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭審判長法 官 林立華 法
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑抗告案最高法院 113年度台抗字第309號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭審判長法 官 林恆吉 法 官 林英志
- 刑事裁定加重詐欺聲請再審最高法院 113年度台聲字第25號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭審判長法 官 林勤純 法
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明不服最高法院 113年度台聲字第26號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭審判長法 官 林勤純 法
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議聲明不服最高法院 113年度台聲字第36號 · 2024/02/29
高法院刑事裁定 113年度台聲字第36號 聲 明 人 王思淵 上列聲明人因違反毒品危害防制條例等罪聲明異議案件，不服本 院中華民國
- 刑事判決違反洗錢防制法最高法院 113年度台非字第2號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭審判長法 官 李錦樑 法 官 蘇素娥
- 刑事判決加重竊盜等罪最高法院 113年度台非字第24號 · 2024/02/29
內漏未記載，因被告是否有易 科罰金，難收矯正之效，或難以維持秩序之事由，檢察官得 對被告之聲請予以准駁，是檢察官及被告均得聲請原法院補 充裁判(司法院院字第1356號解釋意旨參照)。 再者，刑事訴訟
- 刑事判決違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑最高法院 113年度台非字第26號 · 2024/02/29
第2項所示，以資救濟。 據上論結，應依刑事訴訟法第447條第1項第1款，刑法第42條第5 項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
- 刑事判決竊盜最高法院 113年度台非字第29號 · 2024/02/29
第2項所示，以資救濟。又非常上訴旨 在糾正原確定判決適用法令之錯誤，即就原確定判決當時應 適用之法令是否錯誤予以判斷，而替代其為適當之判決，故 非常上訴經審理結果認為上訴為有理由，應依法撤銷原確定 判
- 刑事判決妨害性自主等臺灣臺東地方法院 111年度侵訴字第7號 · 2024/02/29
所示之刑。 乙、無罪部分： 一、公訴意旨另略以：被告意圖供人觀覽，而基於公然猥褻之犯 意，於不特定人得共見共聞之情況下，在甲女面前裸露其生 殖器官，以此方式公然為猥褻行為；並另基於強制之犯意， 未經甲女同意