裁判書查詢

灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2683號 原 告 張瑞生 被 告 張阿武 張振芳 張文理 上列當事人間請求分割共有物事

灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2692號 原 告 李美芳 上列原告與被告賴暄涵間請求返還不當得利事件，原告起訴未據 繳納裁判費。經查，原告起訴狀記載之訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）63萬元，應徵第一審裁判費6

灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2693號 原 告 莊英麟 被 告 林昭岑 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下： 主 文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同

灣臺中地方法院民事裁定 112年度補字第2724號 原 告 王金花 上列原告與被告王素間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。經查，原告起訴狀記載之訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）100萬元，依民事訴訟法

灣臺中地方法院民事判決 112年度親字第28號 原 告 張○○ 住○○市○○區○○路0段000號 被 告 黃○○○ 黃○○ 黃○○ 兼上三人之

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第1101號 原 告 陳文章 被 告 謝忠宮 上列當事人間禁止繼續侵害等事件，本院於民國112年1月15日言 詞辯論終結，判決如下： 主

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第1102號 原 告 陳薐之 住○○市○○區○○路000號 訴訟代理人 練家雄律師 複 代理人 張芸慈律師 被 告 賴心怡 上列當事人間請求損害賠償事

灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第1177號 上 訴 人 王紫萱 上列上訴人與被上訴人張嘉元、李國鼎、鄭娟秀間請求損害賠償 事件，上訴人對於民國112年12月29日本院第一審判決提起第二 審上訴。查本件上訴標的金額為新

灣臺中地方法院民事裁定 112年度訴字第2161號 追加 被告 即 上訴人 鴻欽物業管理顧問有限公司 法定代理人 許維庭 訴訟代理人 楊 晴 上列上訴人與被上訴人林昱淳間請求損害賠償事件，上訴人對於 本

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第2455號 原 告 廖麟造 訴訟代理人 林見軍律師 被 告 廖木杉 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國112年12月21日言 詞辯論終結，判

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第2517號 原 告 柯仁賢即柯敬賢 被 告 柯清喜 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月8日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第三庭　法 官 劉承翰 上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ），並繳納

所示。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠經查，原告就其主張之事實，業據提出其與被告LINE通訊紀 錄畫面截圖、原告整理其匯款紀錄之附表為證

第壹項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、本院得心證之理由： (一)查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、放 款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單為證（

所示。 三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何陳述及聲明。 四、本院得心證之理由： （一）按文書，依其程式及意旨得認作公文書者，固應推定其為 真正，但此所謂真正，係指該書有形式上之證據

灣臺中地方法院民事判決 112年度訴字第3154號 原 告 財政部國有財產署中區分署 法定代理人 趙子賢 訴訟代理人 程光儀律師 張義群律師 複 代理人 林泓均律師 被

灣臺中地方法院民事裁定 112年度重訴字第10號 上 訴 人 即 被 告 李織妹 上列上訴人與被上訴人李芮齡、林奕妘間請求給付價金事件，上 訴人對民國113年1月8日本院第一審判決提起第二審上訴。其上 訴狀未依民事

灣臺中地方法院民事判決 112年度重訴字第215號 原 告 張坤葆 訴訟代理人 呂勝賢律師 被 告 廖何阿菊 川瑩建設有限公司 上 一 人 法定代理人 廖本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5　日 民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官 林秉

第1項所示，業 據聲請人提出113年1月9日臺中市政府勞工局勞資爭議調解 紀錄（案號：3528H1156）為證，足認相對人對聲請人負有 前開調解成立內容所載給付義務。是聲請人以相對人未履行 上開給付義