裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,757 筆裁判書提及「觀察、勒戒」
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第47號 · 2024/02/27
…附命完成戒癮治療之緩起訴處分，乃 依檢察官之聲請，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。 二、被告抗告意旨略以： ㈠派出所警察進入鯤鯓路地址搜查時，並無搜索票（註：被告 應是指臺南市政府警察局白河分局東山分駐所警察進入臺…
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 112年度單禁沒字第625號 · 2024/02/27
…40條第2項規定：「違禁物…得單獨宣告沒收。」 三、查被告涉嫌施用毒品，經執行觀察、勒戒後，經臺灣臺北地 方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第282至286號為不起訴 處分確定，有不起訴處分書在卷可查（見毒偵緝286卷…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 112年度審易字第2727號 · 2024/02/27
… 一、蘇軒弘前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定令入 勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同法院 裁定令入戒治處所強制戒治，於民國110年5月18日停止戒治 釋放出所，並由本署檢察官以110年…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 112年度審簡字第2510號 · 2024/02/27
… 。 二、被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以裁定送勒戒 處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111 年6月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢 察官以111年度毒偵緝字第109…
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣臺北地方法院 113年度單禁沒字第36號 · 2024/02/27
…前因犯施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字 第563號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於112年6月5日釋放出所，並送另案執行；而被告 於111年1月7日為警採尿時回溯96小時內之某時，…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度審易字第264號 · 2024/02/27
…陳政宏前於民國111年間，因施用毒品案件，經法院裁定令 入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向， 於111年8月8日釋放出所，由臺灣新北地方檢察署檢察官以1 11年度毒偵緝字第1415號為不起訴處分…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度審簡字第386號 · 2024/02/27
…從一重論以施用第一級毒品 罪。 ㈢爰審酌被告曾因施用毒品，經觀察、勒戒之處遇後仍未能戒 絕毒癮，再為本件施用毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬 貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第511號 · 2024/02/27
…被告郭紀祥前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第7 25號裁定送觀察、勒戒，於民國112年3月31日因無繼續施用 傾向釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內涉犯本…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣臺北地方法院 113年度簡字第536號 · 2024/02/27
…(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因施用毒品案件， 經法院裁定觀察、勒戒執畢釋放後，另萌生施用毒品之犯意 ，再為本案施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且 未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社…
- 刑事判決妨害性自主臺灣高等法院 112年度侵上訴字第145號 · 2024/02/27
…，下稱A女，所涉違反毒品危害防制條例案件，業經 原審法院裁定入勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品 之傾向，復經原審法院裁定令入戒治處所強制戒治，因於法 務部矯正署桃園女子戒治執行強制戒治期滿6個月，認無繼 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院 112年度原上訴字第309號 · 2024/02/27
…因施用毒品案件，經臺灣臺北地方 法院以109年度毒聲字第264號裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於110年12月23日釋放出所，經臺灣臺 北地方檢察署以110年度毒偵緝字第461、462、463號…
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第55號 · 2024/02/27
…所犯本案施用第二級毒品犯行 （即112年6月1日），僅需對被告執行一次觀察、勒戒或戒 癮治療即為已足，應由檢察官將本案施用毒品行為併入執行 前案施用毒品行為之緩起訴戒癮治療，而無割裂適用不同之 先行程…
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第69號 · 2024/02/27
…之維護」，並「認以緩起訴為適當」者，始得為之， 認檢察官應以向法院聲請觀察、勒戒為原則，於例外符合上 揭緩起訴處分之要件時，始得另為附命完成戒癮治療之緩起 訴處分。而檢察官是否適用上開規定對被告為緩起訴處分， …
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第75號 · 2024/02/27
… 飾卸之詞，自無足採。又被告前並無因施用毒品犯行經法院 裁定送觀察、勒戒或強制戒治等處分之執行紀錄，且檢察官 已審酌被告另案涉犯詐欺案件，現由原審法院以112年度訴 字第467號審理中，可預期未來須入監…
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第80號 · 2024/02/27
… 察、勒戒後，於100年5月6日因無繼續施用傾向出所，此後 即未曾再受觀察、勒戒或強制戒治之執行等情，有本院被告 前案紀錄表及矯正簡表各1份在卷可稽，是被告本案所為（1 12年8月22日），距其最近1次因犯施用…
- 刑事判決妨害自由最高法院 113年度台上字第79號 · 2024/02/27
…告之犯罪事實，除法律另有明文限制外 （如毒品危害防制條例第20條規定之觀察、勒戒等保安處分 前置原則、或少年事件處理法第3條第1項第1款、第27條第1 項、第2項規定之少年刑事先議權），原則上即得依同法第2 …
- 刑事判決毒品危害防制條例等臺灣桃園地方法院 112年度交訴字第49號 · 2024/02/27
…白與事實相符，是本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第 一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2項定有明文。查被…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 112年度壢簡字第2153號 · 2024/02/27
…因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以110年度毒 聲字第866號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於111年3月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方 檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第138號、第…
- 刑事裁定聲請沒收臺灣桃園地方法院 113年度單禁沒字第126號 · 2024/02/27
…因本案施用第一級毒品案件 ，經本院以111年度毒聲字第1566號裁定送觀察、勒戒後， 因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以112年度毒聲字第4 55號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於112年12月4日停 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 113年度壢簡字第261號 · 2024/02/27
…為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢，經檢察官為不起訴處分，本應知所警惕，竟仍再次施 用第二級毒品甲基安非他命，顯見戒毒意志不堅，且其行為 不惟戕…