裁判書查詢

…得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯 罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第4 0條第3項亦有明文。扣案木棒(木棍)係被告吳泓哲於案發時 實際持用，供其為本案犯罪所用之物，此據被告吳泓…

…頁、本院卷第86頁），且本案並無證據顯示前揭 性影像有拍攝成功，爰不予宣告沒收。 　㈢被告之行動電話係用以拍攝告訴人性影像之工具，雖未據扣 案，仍應依兒童及少年性剝削防制條例第36條第7項規定沒 收之；並依刑…

… 益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，均不予 宣告沒收。又本件依卷內證據資料內容，並無證據證明被告 上開幫助犯行有取得任何犯罪所得，亦無從認定被告有分得 詐欺所得之款項，是被告就本案既無…

…有現金新臺幣1,800元)，為被告之犯罪所 得，並未扣案，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、 第450…

…頁、第229頁、第296 頁至第297頁），是上開物品均應依前開規定，宣告沒收之 。至附表二編號2之手機，其內所含門號0000000000號SIM卡 1張，陳威甫稱係伊先前提供給呂銍峰使用之門號，嗣呂銍 …

… 卷（本院卷第99頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，均 宣告沒收。 ㈡、被告供述本件因未遂而未取得報酬，而依現存卷內資料亦無 證據足認被告確已因本案犯行實際獲得任何犯罪所得，是本 件無從認定被告…

… 而實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予 宣告沒收，附此敘明。　 　㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案 …

…，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之，刑法第38條之2第2…

…分 別定有明文。查被告竊盜所得自行車1輛未據扣案，自應併 予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第2…

…之款項8000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此…

…業據告訴人於警詢指訴明確，並有前揭 贓物認領保管單1紙在卷可參，爰不予宣告沒收或追徵。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1…

…亦屬不明，本院考量其為一般常見之物，並無特殊性，為節 約司法資源，爰不宣告沒收，附此敘明。　　　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。 五、如不服本件判決，得自收受送…

…資認定被告有因本案犯行而取得對價之情形，被告既 無任何犯罪所得，亦無從宣告沒收或追徵，附此敘明。　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送…

…種文書犯罪所用之物，業經被告供述在卷，應依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。聲請簡易判決處刑 書雖記載前揭偽造車牌2面未經扣案，惟被告本案犯行為警 查獲後，由臺北市政府警察局（以下不再重複記載此機關名 …

… 振興五倍券之收據1張，因已交付超商店員收執，而非屬被 告所有，固無從宣告沒收。惟其上所偽造之被害人「宋由生 」之簽名1枚(見本件偵卷第19頁之照片編號3)，係偽造之署 押。故不問屬於被告與否，應依刑法第219…

… 役之折算標準，以示懲儆。 四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告所侵占之物 業經發還告訴人，有贓物認領保管單為憑，依前揭規定自無 庸諭…

…序中供陳明確（見本院審易字 卷第97頁），爰依刑法第38條第2項前段，宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條 …

…之折算標準，以示 懲儆。 四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告竊得之犬隻已 返還告訴人，依前揭規定自毋庸諭知沒收。 五、依刑事訴訟法第449…

…文第二項所 示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 　㈢不予宣告沒收之說明： 　⒈被告固將本案帳戶交付他人遂行詐欺取財、洗錢及洗錢未遂 之犯行，惟被告就起訴書所載之犯行均全盤否認，故本院無 從依其所…

…有事實上處分權，應依前開規定 分別在被告李承儒、王睿晨、陳汶毅罪刑項下宣告沒收。經 核原審認事用法並無違誤，量刑亦稱妥適。 (二)檢察官上訴以依原審勘驗之足見本案群眾形成之暴力威脅情 緒或氛圍所營造之攻擊狀態…