裁判書查詢

…陳在卷（見本院卷第96頁），應依毒品危害防 制條例第19條第1項規定，宣告沒收。 ㈢被告向買家林子貴、沙日瑄收取之價金3,000元、2,000元（ 共計5,000元），均係其犯販賣第三級毒品罪所得之財物， …

…之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收。盛裝上開第三級毒品之包裝袋3 只，難以與袋內之毒品完全析離，應一併宣告沒收。至檢 驗取樣部分，因已用罄滅失，自無庸宣告沒收…

…確獲有報酬，自無從遽認被告有何 因本案犯行而實際獲取之犯罪所得，爰不予宣告沒收或追徵 犯罪所得。　 (二)按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒…

…上之印文，屬偽造之印文，不問屬於 犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。又附表所 示偽造公文書上偽造之印文，並無證據證明係本案詐欺集團 以偽造印章方式蓋用，爰不就偽造印章部分宣告沒收。另附 表…

… 證據可認被告有取得此部分犯罪所得或與正犯朋分之情形， 故不予宣告沒收，附此敘明。 四、退併辦部分： 　　臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第513號移送併辦 被告涉嫌對告訴人劉又榛犯刑法第30條第1項…

… 告 莊舒晴 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收 違禁物（113年度聲沒字第46號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋，驗餘淨重零 點柒伍參肆公克…

…件（112年度毒偵緝字第814 號、第815號、第816號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（113年 度聲沒字第60號），本院裁定如下： 主 文 如附表所示第二級毒品沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告吳承…

…請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第2 2884號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第70號） ，本院裁定如下： 主 文 扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重總計壹點叁公克）均沒收 銷燬。 …

… 被 告 不詳 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請宣告沒收 違禁物（113年度聲沒字第1號），本院裁定如下： 主 文 扣案含第三級毒品溴去氯愷他命成分之結晶檢品貳瓶（驗餘總淨 重貳玖貳陸點柒玖…

… 告 游騰山 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違 禁物（113年度執聲沒字第19號），本院裁定如下： 主 文 扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重０點三六二八公克 ，含包裝袋壹…

…告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第986號、第2838號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字 第46號），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹伍伍捌公 克）沒收銷燬…

…刑法第40條第2項、毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2 項…

…上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵 字第37號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第461號）， 本院裁定如下： 主 文 扣案如附表編號一至三所示之物均沒收銷燬。 理 由 一、聲請…

…沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之；違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第1項、第2項 分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條…

…賭檯上之財物，不問屬於犯罪行為人與 否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收，檢察官聲請簡 易判決處刑書認依刑法第266條第2項聲請宣告沒收，容有誤 會，在此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第…

…品均屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應 依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之。至因鑑驗用罄之部 分既已滅失，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 …

…得之物品，無從藉由沒收達到避免再犯之效果 ，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明 。　　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。　　 四、如…

… 所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450…

… 亦未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規 定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第45…

… 之物（本院卷二第98至99頁），且未經檢察官於起訴書中聲 請宣告沒收，無證據可認為本案被告犯罪所用之物或犯罪所 得，自不應宣告沒收，復此敘明。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 …