裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第323號 · 2024/02/27
… 告 人 即 受刑人 林子傑 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地 方法院中華民國113年1月17日裁定（112年度聲字第2508號）， 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第165號 · 2024/02/27
…定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為 重」之內部界限拘束，參酌法律規定裁定其應執行刑不得逾 有期徒刑30年，並本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部 界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型為 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第216號 · 2024/02/27
… 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有 二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定， 固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受 其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第287號 · 2024/02/27
…界限。法院為裁判時，二者均不得有 所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案 件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之 內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第 3…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第288號 · 2024/02/27
所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折 算標準。 四、末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第294號 · 2024/02/27
所示。另受刑 人所犯附表編號8所示原得易科罰金之罪，因與附表編號1至 7、編號9至15所示不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸上開解 釋，原得易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標 準之記載，附此敘明
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院 113年度聲字第324號 · 2024/02/27
… 須另謀因應，合於刑法第51條併罰規定之數罪，卻未經法院 以裁判依法定其應執行刑，因量刑之權屬於法院，為維護數 罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益，檢察官基於執 行機關之地位，自應本其職權，依刑事訴訟法第…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第350號 · 2024/02/27
…察官聲請之罪」，是以，本件檢察官依刑 法第53條、51條第5款規定聲請定其應執行刑，為檢察官職 權之行使，於法相合，而受刑人所為上開意見表示，尚難拘 束本件檢察官聲請定應執行刑之適法性。至受刑人之其他審 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第351號 · 2024/02/27
所示之應執行刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第50條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第三
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第376號 · 2024/02/27
… 之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已聲 請定其應執行刑，有臺灣新北地方檢察署定刑聲請切結書在 卷可佐，故得依刑法第50條第2項之規定定其應執行刑。 ㈢、爰審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第457號 · 2024/02/27
所示。至受刑人所 犯如附表編號1所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易 科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰結果而不得易科罰 金時，即無庸為易科罰金之記載。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法
- 刑事判決加重詐欺最高法院 112年度台非字第97號 · 2024/02/27
…就該部分在第二審之上訴，並就上開三人以上共同犯詐欺 取財共5罪刑，合併定其應執行刑為有期徒刑1年3月確定。 然核編號1、6、7部分之罪，宣告刑分別為有期徒刑8月、1 年1月、1年1月，均屬不得易科罰金及易服社會…
- 刑事判決妨害性自主等罪最高法院 113年度台上字第477號 · 2024/02/27
…制性交部分各有期徒刑3年4月、3年5月，強制猥褻部分 有期徒刑7月，並定其應執行刑為有期徒刑4年6月；另說明 上訴人本件犯罪之情狀，如何並無顯可憫恕而可認科以最低 度刑仍嫌過重之情形，因而未再依刑法第59條規定…
- 刑事判決加重詐欺最高法院 113年度台上字第629號 · 2024/02/27
…，經原審審理結果，撤銷第一審關於宣告刑部分之 判決，且諭知所處之刑，併定其應執行刑，已詳敘其量刑審 酌所憑之依據及裁量之理由。從形式上觀察，並無足以影響 判決結果之違法情形存在。 三、量刑輕重，屬為裁判之法院…
- 刑事裁定竊盜等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第181號 · 2024/02/27
…，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯 數罪之全部或部分曾經法院裁判酌定其應執行刑確定時，即 生實質確定力，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其 他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、 …
- 刑事裁定強盜等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第247號 · 2024/02/27
…社會勞動之刑，因依檢察官之聲請合併定應執行刑，經 審核認聲請正當，裁定定其應執行刑為有期徒刑14年3月， 經核其裁量所定之刑期，並未較重於所示各罪（附表編號2〈 2罪〉、3〈2罪〉）前定之執行刑（依序有期徒刑1…
- 刑事裁定強盜等罪聲明異議最高法院 113年度台抗字第253號 · 2024/02/27
…執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力。行為 人所犯數罪，經裁判酌定其應執行刑之實體裁判確定後，即 生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之 其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上…
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例定應執行刑最高法院 113年度台抗字第257號 · 2024/02/27
…之刑，因依抗告人請求檢察官聲請合併定 應執行刑，經審核認聲請正當，裁定定其應執行刑為有期徒 刑7年10月，經核其裁量所定之刑期，並未較重於所示各罪 （附表編號3）前定之執行刑（有期徒刑5年11月）與附表編 …
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲明異議最高法院 113年度台抗字第274號 · 2024/02/27
…有符合重新定應執行刑之情形，亦僅屬得否 另行請求檢察官向法院聲請重新裁定其應執行刑之問題，非 得據以提起本件聲明異議，原裁定已記明其裁酌理由，因認 抗告人聲明異議於法未合，而予駁回。經核並無不合。抗告 …
- 刑事裁定違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑聲明異議最高法院 113年度台抗字第280號 · 2024/02/27
…，具有與科刑判決同一之效力。行為人所犯數罪之全部或部 分曾經法院裁判酌定其應執行刑確定，除原裁判所酌定應執 行刑之基礎變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形 ，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要…