裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第四庭 法　官　王鏡明 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（繳 抗告費

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 法 官 康弼周 以上正本係照原本作成。 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如對本

所示。　　　　 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 法 官 蔡

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 112年度彰簡字第582號 上 訴 人 即 被 告 王英全 上列上訴人即被告與被上訴人即原告葉紜希等人間請求損害賠償 事件，上訴人對於民國113年1月25日本院所為第一審判決

第1、2項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請 求，為無理由，應予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本 件判決結果無影響，爰不一一論述，併此敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第7

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第13號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 林家宇 被 告 詹鳳英 上列當事人間請求清償債

，其餘理由要領省略 。 三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為 原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當 。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事 業所得稅

，其餘理由要領省略 。 三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為 原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當 。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事 業所得稅

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰小字第51號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林建宏 被 告 王敏倩 上列當事人間請求清償債

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰小字第64號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 王博毅 被 告 吳錦陞 上列當事人間請求損害賠償事

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰小字第69號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 王博毅 被 告 阿燕 上列當事人間請求損害賠償

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰小字第75號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 莊獻超 被 告 吳宗翰 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰小字第77號 原 告 李旻哲 被 告 林柏勳 上列當事人間請求返還買賣價金等事件，本院於民國113年2月26 日言詞辯論終結，判決如下：

所示，逾期未 補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。 三、此外，請原告應於7日內，一併具狀補正下列事項： （一）起訴狀記載之原告姓名與彰化縣和美鎮調解委員會調解筆 錄之記載不同，請確認原告之姓名究為羅麗「真」或羅

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決 113年度彰簡字第19號 原 告 蕭美蓮 被 告 潘志豪 上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1 29號），原告提起刑事附帶民事訴訟請

所示，逾期未繳，即裁定駁 回原告該部分之訴。 三、此外，請原告於5日內就下列事項，提出補正狀，應附繕本 ，以維權益： (一)提出車牌號碼000-0000號車輛之行照影本，原告如非車主， 請陳明請求車損費用之

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 113年度彰補字第210號 原 告 張建中 被 告 楊雅綾 上列當事人間請求給付費用事件，原告曾聲請對被告發支付命令 ，因被告已於法定期間內對支付命令提出異

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢保險小字第601號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 張廷圭 鍾焜泰 被 告 王浚澍

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢保險小字第633號 原 告 華南產物保險股份有限公司 法定代理人 陳文智 訴訟代理人 徐至恩 訴訟代理人 張濬和 被 告 張剛瑋 上

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢保險小字第642號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 陳銘鍾 被 告 胡宇翔 上列當事人間請求損害賠償(交通