裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決過失傷害臺灣新北地方法院 113年度審交簡字第49號 · 2024/02/29
所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第
- 刑事判決過失傷害臺灣新北地方法院 113年度審交簡字第62號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第
- 刑事判決公共危險臺灣新北地方法院 113年度審交簡字第85號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3
- 刑事裁定過失傷害臺灣新北地方法院 113年度審交簡附民字第3號 · 2024/02/29
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交簡附民字第3號 原 告 夏素英 被 告 陳添發 上列被告因過失傷害案件（本院113年度審交簡字第38號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜
- 刑事裁定過失傷害臺灣新北地方法院 113年度審交重附民字第4號 · 2024/02/29
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交重附民字第4號 原 告 林品妤 林玉輝 朱淑娟 訴訟代理人 謝坤峻律師 被 告 顏子齊
- 刑事裁定過失傷害臺灣新北地方法院 113年度審交附民字第22號 · 2024/02/29
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交附民字第22號 原 告 林呈西 被 告 劉增國 上列被告因過失傷害案件（本院113年度審交簡字第17號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。因事件繁雜
- 刑事裁定過失傷害臺灣新北地方法院 113年度審交附民字第89號 · 2024/02/29
灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交附民字第89號 原 告 宋秉宏 被 告 高聰田 上列被告因過失傷害案件（112年度審交易字第1898號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審易字第358號 · 2024/02/29
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官賴怡伶到庭
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第104號 · 2024/02/29
所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。 四、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決
- 刑事判決詐欺等臺灣新北地方法院 113年度審簡字第140號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知罰金如易服勞役、拘役如易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 三、被告盜刷拾得之信用卡，取得價值相當於3萬元之遊戲點數 ，屬其本件詐欺得利犯行之犯罪所得，為避免被告無端坐享 犯罪所得，且經核本案情節
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第145號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得自
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第179號 · 2024/02/29
所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案之殘渣袋1只，經送驗檢出第一級毒品海洛因成分，難 以完全析離，應整體視為毒品之一部，屬查獲之第一級毒品 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第183號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第184號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得自
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第239號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第240號 · 2024/02/29
所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度審簡字第241號 · 2024/02/29
為累犯之諭知，均 附此敘明。 ㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳上開被告前案紀錄表）， 竟為圖一己私利，再犯本案竊盜犯行，足見其法治觀念薄弱 ，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，兼衡其犯罪之
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第242號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3
- 刑事判決竊盜臺灣新北地方法院 113年度審簡字第57號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告竊得如起訴書所載之網路遊戲包，屬被告本件竊盜犯行 之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免 被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣新北地方法院 113年度審簡字第58號 · 2024/02/29
所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告本件2 次施用毒品犯行之犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、 責任非難重複性程度等情狀，定其應執行之刑暨諭知易科罰 金之折算標準。 三、查扣案之第一