裁判書查詢

…告人所犯各該案件於審判中調查、 判斷及量刑時所應斟酌之事項，與原裁定酌定其應執行刑無 關，亦非原裁定所得以審酌之事項，自難執此指摘原裁定違 法。又具體個案行為人所犯數罪之情節互異，無從援引另案 定刑之…

…示之罪，曾定應執行有期徒刑3 年），合於定應執行刑之規定。經檢察官聲請定其應執行刑 ，認為核屬正當，爰審酌抗告人所犯各罪之犯罪類型、動機 、態樣、行為次數及整體評價其罪責暨應予矯治程度，參酌 附表所示…

…等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，再諭知易科罰 金之折算標準。 （四）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在…

…主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，就 被告黃耀偉部分，暨定其應執行刑，並再諭知易科罰金之 折算標準。。 三、按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告…

…犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準。又附表所示犯罪事實最後判決之法院為本院，則本院 自有管轄權。是依刑法第50條第2項之規定，檢察官聲…

… 為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以 上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由 裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。 三、經查： ㈠受刑人王漢祥因犯毒品、竊盜…

…該應執行刑時，自應從刑期中予以 扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑（ 最高法院104年度台抗字第664號裁定意旨參照）。是附表編 號1所示之罪雖已執行完畢，然與編號2、3之罪既合於數罪 …

… 53條亦規定甚明。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為 基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判 宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告 之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失…

… 諭知易科罰金折算標準，另考量被告各次犯罪手段、目的 及時間間隔，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 折算標準，以資懲儆。 三、沒收 　　被告就附表編號1至13所示犯行，各取得如附表編號1至13所 …

…罪之犯罪類型、罪質、行為手段、侵害法益、各次 犯罪時間間隔等情狀，定其應執行刑如主文所示。 四、沒收：　　　 （一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能…

…性 與傾向、對被告施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合 併定其應執行刑為如主文所示。 肆、沒收部分: 一、按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被 查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該…

…間間隔、經本院函詢受刑人，其未就本案定執行刑表 示意見等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所示。至其所 犯附表編號1所示之部分，業已執行完畢，固有前揭臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其 …

…次犯罪時間間隔、其就本件定刑範圍及如 何定刑表示無意見等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所 示。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　…

… 刑 人 余嘉昇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第69號），本院裁定如下： 主 文 余嘉昇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑拾捌年伍月。 …

…間間隔、經本院函詢受刑人，其未就本 案定執行刑表示意見等一切情狀，合併定其應執行刑如主文 所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項、第8項，裁定如主文。 中　…

…受 刑 人 張凱翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第13號），本院裁定如下： 主 文 張凱翔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑參年貳月。 …

…定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪…

…量定如附表一主文欄所示之刑。　　 　4.按數罪併罰之案件，無庸於每一個案判決時定其應執行刑， 如待被告所犯數罪全部確定後，於執行時始由檢察官聲請法 院裁定執行刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程 序，更…

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者 外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑 事訴訟法第477條第3項定有明文。本件業經本院以113年1月

所示， 並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第一庭 法　官 陳姿樺 以上