裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第六庭 審判長法 官 王義閔 法 官 許淞

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第六庭 法 官 王義閔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。

。 六、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘 述理由，經本簡易庭向本院普通庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　刑事簡易庭 法　官 余仕明 以

灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第147號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 卓吳來富 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第12號），本院逕

。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

所示應執行之刑 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　1　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　高郁

所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第7款、第42 條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

所示，並諭知如易科罰 金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 刑事第一庭 法 官 林明誼

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　 　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　高郁茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　

所示。至附表編號2所示併 科罰金新臺幣1萬元部分，雖不在本件定應執行刑之列，仍 應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第5

所示應 執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　

所示之刑；另就 洗錢罪併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。 四、本件無證據被告已取得報酬，故不沒收被告犯罪所得。　　 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。 六、如不

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 四、不予沒收之說明： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　黃右萱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王奕華 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂典樺 以上

所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1　　日 刑事第六庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月

灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審交易字第832號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林資博 選任辯護人 李華森律師 江沛錦律師 上列被告因過失傷害案件，經檢

灣橋頭地方法院刑事判決　 112年度審交易字第930號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳俊亨 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 3853號），本院判決如下：

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第六庭 法　官 陳狄建 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 不得抗告。

所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳竹君提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日