裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 13 筆裁判書提及「請求給付加班費等」
- 民事裁定給付加班費等臺灣臺中地方法院 113年度勞補字第106號 · 2024/02/29
…第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明 文。 二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,266,542元 （含退休金差額61,540元、加班費…
- 民事裁定訴訟救助臺灣新北地方法院 113年度救字第42號 · 2024/02/27
…吳麗如律師 相 對 人 錢家企業社即葉豐敏 上列聲請人因與相對人間請求給付加班費等事件，聲請訴訟救助 ，本院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人無資力…
- 民事判決請求給付加班費等臺灣新北地方法院 112年度勞簡字第35號 · 2024/02/26
…魏煥全即合泰婦產小兒聯合診所 訴訟代理人 温令行律師 上列當事人間請求請求給付加班費等事件，經本院於民國113年1 月22日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣參萬貳仟玖佰零陸元，及自民國112年…
- 民事裁定給付加班費等臺灣基隆地方法院 113年度勞補字第4號 · 2024/02/22
…連益系統工程有限公司 法定代理人 鄧美金 上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」「以一訴主…
- 民事判決給付加班費等臺灣臺中地方法院 112年度勞簡字第74號 · 2024/02/22
…複代理人 楊偉奇律師 黃邦哲律師 上列當事人間請求給付加班費等事件，本院於民國113年1月12日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣108,240元，及自民國112年…
- 民事裁定給付加班費等臺灣臺中地方法院 113年度勞補字第53號 · 2024/02/19
…第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明 文。 二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）22萬9,077元 （含特休未休工資3萬9,345元、國定…
- 民事裁定請求給付加班費等臺灣橋頭地方法院 113年度勞補字第11號 · 2024/02/17
… 原 告 陳兆興 上列原告與被告景山貨櫃股份有限公司間請求給付加班費等事件 ，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退 休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三 分之二，勞動事件…
- 民事裁定依職權裁定確定訴訟費用額臺灣屏東地方法院 113年度司他字第2號 · 2024/02/06
… 王志弘 被 告 陳建豪即騰昌企業社 上列當事人間請求給付加班費等事件，本院依職權徵收訴訟費用 ，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,834元，及自本 裁定送達之翌…
- 民事判決給付加班費等臺灣臺南地方法院 112年度勞訴字第76號 · 2024/02/05
… 羅玲郁律師 侯昱安律師 上列當事人間請求給付加班費等事件，經本院於民國113年1月22 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟伍佰陸拾陸元，及自民…
- 民事裁定給付加班費等臺灣基隆地方法院 113年度勞補字第3號 · 2024/02/01
…竣勝 訴訟代理人 林正杰律師 上列原告與被告匯豐汽車股份有限公司間請求給付加班費等事件 ，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退 休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/ 3，勞動事件法…
- 民事裁定請求給付加班費等臺灣新北地方法院 111年度勞訴字第42號 · 2024/02/01
…訴人 三重汽車客運股份有限公司 法定代理人 李博文 上列當事人間請求給付加班費等事件，上訴人不服本院民國112 年12月28日所為第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。查本 件上訴人之上訴利益金額為新臺幣（下同）285萬…
- 民事裁定請求給付加班費等臺灣士林地方法院 113年度勞補字第2號 · 2024/02/01
灣士林地方法院民事裁定 113年度勞補字第2號 原 告 田子揚 訴訟代理人 楊國薇律師（法扶律師） 上列原告與被告啟佑交通股份有限公司間請求給加班費等事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下
- 民事裁定給付加班費等最高法院 85年度台簡抗字第79號 · 1996/11/21
…簡抗字第七九號 抗告人 甲○○ 右抗告人因與相對人台灣航業股份有限公司間請求給付加班費等事件，對於中華民國 八十五年十月九日台灣台北地方法院合議庭裁定（八十五年度勞簡上字第八號），提 起抗告，本院裁定如左： 主 文 …