裁判書查詢

…11年度壢簡字第1335號 判決判處有期徒刑3月確定，復與其他案件定應執行之刑 ，於112年5月7日執行完畢，業據檢察官主張並實質舉證 ，核與臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告受有期 …

…5頁）暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算 標準。 四、沒收部分： 扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命，係被告本案施 用及持有之毒…

…生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，及依刑法第51條第6款規定定應執行之刑，並就各宣告 刑與應執行之刑，依刑法第41條第1項前段之規定，均諭知 易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第306條…

… 濟的功能等總體情狀綜合判斷，就所宣告拘役、有期徒刑部 分，各定應執行之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。 三、關於沒收之說明 ㈠被告如附件犯罪事實欄一㈣附表二編號19、21、22所示犯行所 偽造之簽帳單…

…50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易…

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　

所示，併諭知易科罰金之折算標準。另附表編 號1所示之刑，依上開前案紀錄表所載，雖已執行完畢，然 參諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮 書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其

…本件定刑之意見，受刑人表示沒有意見等 情，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之刑之意見表 附卷可參(本院卷第37頁)，本院爰以適用法規之目的及法律 秩序之內部性界限，以各罪宣告之行為基礎，同時考量受刑 …

所示，併諭知如易科罰 金之折算標準。另附表編號1所示之刑，依受刑人前科紀錄 所載，雖刻正執行中，然參照前揭最高法院裁判意旨，仍得 由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑 ，並不影響本案應

…本件定刑之意見，受刑人表示沒有意見等情 ，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之刑之意見表附 卷可參(本院卷第25頁)，本院爰以適用法規之目的及法律秩 序之內部性界限，以各罪宣告之行為基礎，同時考量受刑人 …

所示， 併諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 29

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十四庭　法 官　廖奕淳 以上正本證

…50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易…

…大字第489號裁定意旨可供參照。查本院業已函請 受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，並經受刑 人回覆表示無意見，有受刑人之陳述意見狀1張在卷可參， 是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明，自 …

…51條第6款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑 等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數拘役者，比 …

所示之應執行刑，並援引「臺灣桃園地方檢察署受刑 人張俊彥定應執行刑案件一覽表」資為附表，均予敘明。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　

…認聲 請人之聲請，確屬正當，應予准許。 四、又本院詢問受刑人關於本件定應執行之刑之意見，受刑人表 示無意見等情，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之 刑之意見表附卷可查(本院卷第21頁)。本院爰以受刑人附表…

所示，併諭知易科罰金之折算標準，且援引「臺灣桃園 地方檢察署受刑人余松航定應執行刑案件一覽表」資為附表 。至於附表編號2所示之宣告刑中併科罰金新臺幣3萬元部分 ，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭 法　官　陳布衣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。