裁判書查詢

第2項所示之罰鍰並記違規點數4點，以資適法。 七、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　月 　26 　日

。 中 華 民 國 96 年 9 月 26 日 　　　　　　 刑事第三庭 法　官　林惠君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9　　月　 26 　日 刑事第三庭 法 官 林惠君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9 　月　 26 日 刑事第三庭 法 官 林惠君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　 9 　月　　26　　日 刑事第三庭 法 官 林惠君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 中　　華　

所示之刑， 並定其應執行刑，併科罰金部分依刑法第2條第1項後段規定 ，則應適用修正後之刑法第42條第3 項前段規定，定其易服 勞役折算標準（依最高法院近來見解，易刑處分不在綜合比 較之列）。 ⒎

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又中華民 國九十六年罪犯減刑條例已於96年7 月16日施行，本件被告 犯罪時間均在96年4 月24日之前，均合於該條例第2 條第1 項第3 款規定，爰均減其宣告刑2 分之1

灣士林地方法院交通事件裁定　　　　96年度交聲字第1128號 異議人即 受處分人　　德瑞士企業有限公司 　　　　　　　　　　統一編號： 上異議人即受處分人德瑞士企業有限公司違反道路交通管理處罰 條例聲明異議案件，異議人應於本裁定送

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第三庭 法　官　陳美彤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 　　　　

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第一庭法　官　賴邦元 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第四庭法 官 劉秉鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

所示事項，以資憑辦，特此裁定 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　 刑事第四庭審判長法 官 趙文卿 法

所示各項，以資憑辦，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第六庭審判長法 官 楊得君

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第六庭審判長法 官 楊得君 法 官 周明鴻

所示之刑。查本件被告2 人之犯罪 時間均在96年4 月24日以前，所宣告刑均未逾有期徒刑1 年 6 月，依中華民國96年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款之 規定，仍符合減刑之要件，爰均依該條例第2 條第1

所示之主刑，並就罰金部分，諭知易服勞役之 折算標準。 三、扣案之仿BERETTA 廠92FS型半自動手槍製造可發射子彈具殺 傷力之改造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000）及未經 試射口徑9mm 之

灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度訴字第662號 公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署月股檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　樓 選任辯護人　林玉芬律師 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起

所示之刑，以資懲儆；並參酌上情，認 被告因一時短於思慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教 訓，當知所警惕，而無再犯之虞，爰依刑法第74條第1 項第 2 款規定宣告緩刑4 年，以啟自新，並應於緩刑期間付保護

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 原　　　　告　豐年俐企業有限公司 法定 代理 人　黃明煜 被　　　　告　信明貿易有限公司 被　　　　告 兼法定代理人　甲○○ 上列被告因被告甲○○加重誹謗案件（本院95年度易字第861 號

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　 刑事第十一庭 法　官　莊嘉蕙 得抗告。 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）