裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定殺人未遂等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第405號 · 1997/11/13
…告人因殺人未遂等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年九月二 十二日定其應執行刑之裁定（八十六年度聲字第三八五號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按抗告期間，除有特別規定外…
- 刑事判決贓物最高法院 86年度台非字第342號 · 1997/11/06
…，確定後由桃園地方法院於八十六年 五月廿六日以八十六年度聲字第一一二五號裁定，定其應執行刑為有期徒刑一年十月 在案，惟查被告復另犯竊盜兩罪，亦經台北地方法院以八十五年易字第六二五四號及 雲林地方法院以八十六年易字第四七○號分別判處有期…
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例等定應執行刑最高法院 86年度台抗字第390號 · 1997/10/22
… 刑法第五十一條第五款定有明文。本件抗告人各刑合併之刑期共為五年五月，原裁定 定其應執行刑為伍年貳月，揆諸上開規定，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，非 有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 …
- 刑事裁定竊盜等罪定應執行刑最高法院 86年度台抗字第379號 · 1997/10/16
…決確定前所犯，因而依檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條 第五款規定，定其應執行刑為有期徒刑三年六月，並應於刑之執行前，令入勞動場所 強制工作三年，核無不合。抗告意旨以抗告人尚有另犯他罪在原審法院審理中，恐該 案確定後再次定應…
- 刑事判決煙毒等罪最高法院 86年度台覆字第155號 · 1997/10/16
…及違反麻醉藥品管理條例等 罪案件，經台灣高雄地方法院分別判處有期徒刑各四月，並定其應執行刑為有期徒刑 七月，於八十二年十二月三十一日執行完畢；又於八十二年間，因煙毒及違反麻醉藥 品管理條例等罪案件，經原審法院及台灣台南地方法院分別判處…
- 刑事判決違反麻醉藥品管理條例案件最高法院 86年度台非字第316號 · 1997/10/09
…三年六月確定，並與前開已確 定且已准予易科罰金執行完畢之有期徒刑四月部分，合併定其應執行刑為有期徒刑三 年八月，有八十四年度聲字第一一○三號刑事裁定及八十五年四月二十四日檢察官執 行指揮書附於八十五年度執更字第一一六七號執行卷足憑，參…
- 刑事判決煙毒最高法院 86年度台覆字第149號 · 1997/10/02
…違反麻醉藥品管理條 例及肅清煙毒條例，經同法院分別判處有期徒刑六月及三年四月，定其應執行刑為有 期徒刑三年八月，八十六年二月十七日始假釋期滿，又於八十六年三月施用毒品及麻 醉藥品，經同法院分別判處有期徒刑三年六月及一年二月，定其應執行…
- 刑事裁定毀損等罪聲請定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第356號 · 1997/09/25
。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事裁定違反麻醉藥品管理條例等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第341號 · 1997/09/18
… 罪，均係裁判確定前所犯之罪，有各該判決正本附於原審卷可考，顯已合於數罪併罰 定其應執行刑之要件，原裁定據以定應執行刑，於法並無不合。抗告意旨泛謂伊另於 八十二年間犯違反麻醉藥品管理條例案件，業經台灣新竹地方法院判處有期徒刑八月 確定…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 86年度台上字第5454號 · 1997/09/12
…拒而取他人之物，及共同連續 意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產罪刑，並合併定其應執行刑。固非無見。 惟查，㈠、被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，且與 事實相符者，始得採為證據。如果被告之自白，係出於不正之…
- 刑事裁定違反商業登記法等罪定應執行刑最高法院 86年度台抗字第318號 · 1997/09/04
…前犯數罪者，併合處罰之，又數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑，同法第五十一條、第五十三條分 別定有明文。本件原審法院依上開規定所定刑期，既在各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，於法即無不合。至其刑期…
- 刑事裁定煙毒等罪定應執行刑最高法院 86年度台抗字第321號 · 1997/09/04
…判以上，應定其應執行 之刑條件，而聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當，爰依法裁定其應執行刑為有期 徒刑拾參年拾月，經核於法尚無違誤。抗告意旨略稱原裁定並未縮減抗告人之刑期， 致抗告人權益受損等語。惟查原裁定在抗告人所犯數罪中宣告最長期…
- 刑事裁定違反藥事法等定應執行刑最高法院 86年度台抗字第303號 · 1997/08/28
…較原合併之刑期為高，顯有未當云云。惟按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基 礎，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條之規定甚明。故數裁判宣告數罪之刑或一裁 判宣告數罪之刑，均曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前 定之執行…
- 刑事裁定業務過失致人於死等定應執行刑最高法院 86年度台抗字第305號 · 1997/08/28
…，在各刑中最長期即詐欺罪所處有期徒刑一年之上，各刑合併 之刑期一年七月之下，酌定其應執行刑為有期徒刑一年六月，經核尚無不合。抗告意 旨，就原裁定究竟如何違背法令，並未具體指明，僅稱原裁定所定刑期「過重」云云 ，非有理由，應予駁回。 …
- 刑事裁定偽造文書等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第311號 · 1997/08/28
。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第六庭
- 刑事裁定偽造文書等罪聲請定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第312號 · 1997/08/28
…告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年七月二 十一日定其應執行刑之裁定（八十六年度聲字第六一七號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○於裁…
- 刑事裁定妨害公務等罪聲請定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第272號 · 1997/07/31
。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三十一 日 最高法院刑事第九庭
- 刑事裁定過失致人於死等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第274號 · 1997/07/31
…因過失致人於死等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五 月二十八日定其應執行刑之裁定（八十六年度聲字第四六五號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合…
- 刑事裁定詐欺等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第275號 · 1997/07/31
…抗告人因詐欺等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年五月十六日 所為定其應執行刑裁定（八十六年度聲字第四一一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因詐欺、…
- 刑事裁定贓物等罪定其應執行刑最高法院 86年度台抗字第276號 · 1997/07/31
…定，況該二罪犯罪時間均在前揭贓物罪判決確定之後， 依首開說明，亦不符合與贓物罪定其應執行刑之要件；至原法院八十五年度聲字第一 六二四號裁定，是否因其中行使偽造公司股票罪部分，經本件另為裁定，而當然失其 效力，要屬另一問題。抗告意旨執此…