裁判書查詢

第1項所示。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：因共有物分割涉訟，由敗訴當事人負 擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第一庭 法　官　蘇嘉豐 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律

第一項所示（起訴狀原記載聲明 為每次違約狀態最高連續收取期數為9期部分，業經更正如 主文第一項所示）。　　 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實

第一項 所示；並願供擔保請准宣告假執行等情。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書暨 約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳

灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第4482號 原 告 葉李寶月 葉志峯 葉志崇 葉惠敏 葉惠芬

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本

第一項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、貸款契約 變更同意書、個人借貸綜合約定書、還款明細、本金異動明 細、帳

第1項所示 。 　㈡吳俊儒於109年9月11日與原告簽立青年創業及啟動金貸款契 約書，貸款50萬元，借款期間、借款利率、還款方式均詳如 附表編號2所示。並約定如有遲延還本付息，除按上開利率 計算遲延

第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用 卡約定條款、客戶消費明細表、持卡人計息查詢資料、繳款 利息

第 1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由: ㈠本件原告主張之前述事實，業據其提出貸款契約書、個人貸 款綜合約定書、台

所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款 契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、國泰 世華銀行對帳

灣臺北地方法院民事判決 112年度重家繼訴字第10號 原 告 己○○ 丙○○ 庚○○ 上列三人 訴訟代理人 連世昌律師 被

灣臺北地方法院民事判決 112年度重家繼訴字第42號 原 告 庚○○ 辛○○ 上列二人 訴訟代理人 連世昌律師 被 告 乙○○ 兼法定代理人 壬○○

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事第二庭 法 官 蔡鎮宇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第二庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第一庭 法　官　蘇嘉豐 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第五庭 法　官　匡 偉 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 6　　日 民事第九庭 法　官　 梁夢迪 以上正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2

灣臺北地方法院民事裁定 113年度亡字第4號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官(劍股) 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下： 主 文 一、准對失蹤人徐鑑華（男，民國00年0月00日生，身分證統一

灣臺北地方法院民事裁定 113年度勞補字第18號 聲 請 人 鄭陽 上列聲請人與相對人玖樟企業有限公司間請求損害賠償等事件， 本院裁定如下： 　　主　文 一、聲請人應於本裁定送達後五日內補繳勞動調解聲請