裁判書查詢

高法院民事裁定 113年度台聲字第220號 聲 請 人 即被上訴人 柳 坤 良 柳劉貴美 上列聲請人因與相對人即上訴人陳佩倫間請求

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第五庭 　　　　 審判長法官 林 麗 玲（主筆）

高法院民事裁定 113年度台聲字第224號 聲 請 人 即被上訴人 Ａ○１ 上列聲請人因與相對人即上訴人Ａ○２間請求離婚等事件（本院112 年度

高法院民事裁定 113年度台聲字第229號 聲 請 人 吳梓生律師（即郭德昌之選任訴訟代理人） 上列聲請人因上訴人郭德昌與相對人即被上訴人許阿椿等間請求 損害賠償事件（本院112年度台上字第2256號），聲請核定第三 審律師

高法院民事裁定 113年度台聲字第231號 聲 請 人 即被上訴人 全家企業社即劉良一 上列聲請人因與相對人即上訴人群利營造有限公司間請求返還買 賣價金等事件（本院112年度台上字第2653號），聲請核定第三 審律師酬金，

高法院民事裁定 113年度台聲字第233號 聲 請 人 即被上訴人 國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務處即王 澤炎遺產管理人 法定代理人 林振生 上列聲請人因與相對人即上訴

高法院民事裁定 113年度台聲字第238號 聲 請 人 洪篤標 楊意旋 上列聲請

高法院民事裁定 113年度台聲字第243號 聲 請 人 財團法人法律扶助基金會 法定代理人 陳碧玉 上列聲請人因上訴人王麒彰與被上訴人吳沛穎間請求損害賠償事 件（本院110年度台上字第570號），扶助被

高法院民事裁定 113年度台聲字第246號 聲 請 人 財政部國有財產署南區分署 法定代理人 黃莉莉 上列聲請人因與相對人楊國銘等間請求損害賠償上訴事件（本院 112年度台上字第1643號），聲請核定第

第一項所示。 三、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴 訟法第95條、第79條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高

高法院民事裁定 113年度台聲字第252號 聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 上列聲請人因與相對人台灣電力股份有限公司輸變電工程處南區 施工處間請求確認履約保證金債權存在上訴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院智慧財產民事第二庭 　　　　 審判長法官 盧 彥 如

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第一庭 　　　　 審判長法官 陳 國 禎

高法院民事裁定 113年度台聲字第271號 聲 請 人 即被上訴人 鳳山禪寺 法定代理人 胡 正 利 上列聲請人因與相對人即上訴人詹

高法院民事裁定 113年度台聲字第273號 聲 請 人 即被上訴人 張逢東 張勝越

高法院民事裁定 113年度台聲字第274號 聲 請 人 即被上訴人 張元真 上列聲請人因與相對人即上訴人張志漢等間請求遷讓房屋事件（ 本院112年度台上字第293

高法院民事裁定 113年度台聲字第275號 聲 請 人 即被上訴人 林楊凱 被 上訴 人 林楊旋

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第五庭 　　　　 審判長法官 林 麗 玲

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院勞動法庭第一庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文

第1 項所示。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證據 ，經本院審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁 ，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。本件為分割