裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 8,174 筆裁判書提及「宣告沒收」
- 刑事判決侵占臺灣屏東地方法院 113年度簡字第174號 · 2024/02/07
…還，又無刑法第38條之2第2項之情形，爰依刑法第 38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 …
- 刑事判決竊盜臺灣新竹地方法院 112年度易字第812號 · 2024/02/07
…在卷可佐（見偵查卷第42頁），依刑法第38條 之1第5項之規定，均不予宣告沒收。 乙、不另為無罪諭知部分： 公訴意旨另以：被告於事實欄一所示時、地，尚有竊取HUGO BOSS香水及老虎鉗，因認被告涉犯刑法第32…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例等臺灣新竹地方法院 112年度訴緝字第52號 · 2024/02/07
… 1項之規定，分別在其所犯上開販賣第二級毒品主文項下， 予以宣告沒收。另該等物品亦為供其為本案附表三轉讓禁藥 犯行所用之物，亦應依刑法第38條第2項之規定，在其所犯 上開轉讓禁藥主文項下，予以宣告沒收…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣新竹地方法院 113年度竹簡字第171號 · 2024/02/07
…屬第二級毒品甚明，自不 得依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收 銷燬，然依毒品危害防制條例第14條第4項規定，大麻種子 不得持有，應屬違禁物，是扣案之大麻種子80顆，自應依刑 法第38…
- 刑事判決違反森林法臺灣新竹地方法院 113年度訴緝字第2號 · 2024/02/07
…73C條及德國刑事訴訟法第430條第1項之規 定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過 苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形， 得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節 …
- 刑事判決竊盜臺灣士林地方法院 112年度審原簡字第28號 · 2024/02/07
…犯罪所得，且因未扣案，應依 刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，且如全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第300 條、第45 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審易字第2025號 · 2024/02/07
…應整體視為查獲之毒品，而俱依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；又扣 案之注射針筒2支，為被告所有供本案施用毒品犯罪所使用 之工具，業據被告供承在卷（見偵卷第14、69至71頁），且 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審簡字第1006號 · 2024/02/07
…所示鑑定書在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋 、吸食器，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋、吸食器內仍 會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應整體視為…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣士林地方法院 112年度審簡字第1009號 · 2024/02/07
…品，故不問屬於犯人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至 鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在而滅失，自無庸 宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條2項、第3項、第454…
- 刑事判決妨害秩序臺灣士林地方法院 112年度審訴字第597號 · 2024/02/07
… 尚無證據證明該等物品為被告所有且屬違禁物，爰均不予 宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官庚…
- 刑事判決搶奪臺灣士林地方法院 112年度審訴字第607號 · 2024/02/07
…，然未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第300條、第3…
- 刑事判決詐欺等臺灣士林地方法院 112年度審金訴字第1311號 · 2024/02/07
…防制法第18條第1項定有明文。惟因洗錢行 為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收，法無明文，是倘 法條未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍以 屬於被告所有者為限，始應予沒收。經查，被告依指示提領 …
- 刑事判決詐欺等臺灣士林地方法院 112年度審金訴字第1340號 · 2024/02/07
…防制法第18條第1項定有明文。惟因洗錢行 為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收，法無明文，是倘 法條未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍以 屬於被告所有者為限，始應予沒收。經查，被告提領告訴人 …
- 刑事判決詐欺等臺灣士林地方法院 112年度審金訴字第1364號 · 2024/02/07
… 可證被告有因本案犯行實際獲取任何利益或報酬，故本案尚 無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題。 ㈡又按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱 匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之 …
- 刑事判決詐欺臺灣士林地方法院 112年度易緝字第11號 · 2024/02/07
…上開犯罪所得雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段 ，判決如主文。…
- 刑事判決詐欺等臺灣士林地方法院 112年度金訴字第12號 · 2024/02/07
… 頁，本院金訴卷二第115頁），依刑法第38條第2項前段之規 定，宣告沒收。 ⒉至其餘扣案物，或非被告所有之物，自難認係「屬於犯罪行 為人」之物，抑或非供本件犯行所用之物；依卷內事證，復 無證據資料足認…
- 刑事判決詐欺等臺灣士林地方法院 112年度金訴字第602號 · 2024/02/07
…洗錢防制法第18條第1項定有明文。惟因洗錢行 為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收，法無明文，是倘 法條未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍以 屬於被告所有者為限，始應予沒收。查卷內並無證據可認被 告與本案…
- 刑事判決詐欺等臺灣士林地方法院 112年度金訴字第870號 · 2024/02/07
… 對上開洗錢行為標的並無任何管理、處分權限，揆諸上開說 明，自無從宣告沒收。 據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段 ，判決如主文。 本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。 中…
- 刑事判決違反洗錢防制法等臺灣士林地方法院 112年度金訴字第964號 · 2024/02/07
…實際取得報酬或前開被害人遭詐騙之金額，因認被告並無 任何犯罪所得，毋庸宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務…
- 刑事裁定宣告沒收臺灣士林地方法院 113年度單禁沒字第59號 · 2024/02/07
…請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝 字第353號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第41號），本 院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告李…