裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 1,014 筆裁判書提及「聲請定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第100號 · 2024/02/19
所示。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第 51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第八庭 審判長法
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第123號 · 2024/02/19
所示,並諭知易科罰金之折算標準 。至於受刑人以已賠償附表編號4所示案件之告訴人為由, 請求酌情減刑等語,然此屬該案酌定宣告刑時審酌之事由, 且該案亦於量刑時考量此情(見本院卷第48頁之該案判決書 ),
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第130號 · 2024/02/19
所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1 項,刑法第50條第2 項 、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第四庭 審判長法
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第137號 · 2024/02/19
所示,並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折 算標準。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第 51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3 項前段,裁定如主文。
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第174號 · 2024/02/19
所示。 四、受刑人所犯附表編號4該罪之宣告刑,關於併科罰金新臺幣 10萬元部分,不生定執行刑之問題,應與附表各罪所定應執 行刑併執行之,附此敘明。 五、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第68號 · 2024/02/19
…51條第5款規定,定其應執行 之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑 等語。 二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執 行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑等臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第74號 · 2024/02/19
…所示之刑,有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑, 本院認本件檢察官之聲請為正當,參酌上開各罪宣告刑之有 期徒刑總和上限、各刑中最長期,及受刑人所犯二罪為非相 同…
- 刑事裁定聲請定應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準臺灣高等法院臺南分院 113年度聲字第147號 · 2024/02/19
… 被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後 判決之法院,聲請定其應執行刑,本院審核結果,認於法並 無不合。爰於具體審酌受刑人所犯附表各罪間犯罪手法、被 害法益之異同、犯罪時間之差距、所反應出受刑人…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺南分院 113年度聲字第154號 · 2024/02/19
所示。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 ,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第二庭 審判長法
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺南分院 113年度聲字第166號 · 2024/02/19
所示之應執行之刑。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1項前段、第5 1條第5 款,作成本裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 112年度聲字第2647號 · 2024/02/19
…調查表在卷可考。茲檢察官以本院為 附表所示案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行刑 ,本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪 之犯罪時間、類型、行為態樣、危害情況、侵害法益、行為 次數…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 113年度聲字第201號 · 2024/02/19
…受 刑 人 謝政誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 (113年度執聲字第132號、112年度執字第5498號),本院裁定 如下: 主 文 謝政誠所犯如附表所示之罪,應執行有期徒…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度聲字第3334號 · 2024/02/19
… ,如受刑人所犯有得易服社會勞動之罪與不得易科罰金的各 罪合併聲請定其應執行刑的案件,需經受刑人請求檢察官聲 請,才得依刑法第51條第5款規定定其應執行刑;而且,檢 察官指揮執行定應執行之刑時,應向該案…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度聲字第3388號 · 2024/02/19
所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條 第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度聲字第3454號 · 2024/02/19
所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條 第1項但書第1款、第2項、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑及易科罰金臺灣高等法院 113年度抗字第192號 · 2024/02/19
…抗 告 人 即 受刑人 房德雄 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣臺北地 方法院中華民國112年12月27日裁定(112年度聲字第2587號), 提起抗告,本院裁定如下: 主 文 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第248號 · 2024/02/19
…度抗字第248號 抗 告 人 吳昱辰 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣桃園地 方法院112年度聲字第3461號,中華民國112年12月27日裁定,提 起抗告,本院裁定如下: 主 文 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗更一字第1號 · 2024/02/19
… 抗 告 人 即 受刑人 羅世安 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣基隆地 方法院於中華民國112年8月31日所為112年度聲字第610號裁定( 聲請案號:112年度執聲字第353號),提起抗告…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第253號 · 2024/02/19
所示。又受刑人所犯附表編號1所示之罪雖係處得 易科罰金之刑,然因與附表編號2所示之罪判處不得易科罰 金之刑合併定其應執行刑,自亦無庸為易科罰金折算標準之 記載。又附表編號1所示之罪業經執行完畢,係將來檢察官
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第259號 · 2024/02/19
… 第1項但書之規定不得併合處罰,惟受刑人已具狀檢察官向 法院聲請定其應執行刑,有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月 25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑 調查表附卷可參(見本院卷第9…