裁判書查詢

所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人 所犯如附表編號1、2所示之罪，前所宣告之刑，雖已執行完 畢，惟揆諸前揭說明，仍應先定其應執行刑，嗣於檢察官執 行時再扣除該已執行之部分。又本院前已函詢受刑人對本件

所示之應執行刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 戰諭威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

所示。而如附表編號3號所示 案件所科宣告刑中併科罰金部分，聲請意旨並未請求依刑法 第51條第7款定其應執行之刑，不在本件聲請範圍內，爰僅 就前揭有期徒刑部分定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表 編號1、

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法

所示。 五、又按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴 訟法第477條第3項定有明文（該法已於民國112年12月27日 修正公布，並於同年月00

所示，並 諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　29　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 法　官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29 　日 刑事第十八庭 法 官 許曉怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

所示，並諭知易科罰金之折算標準 ，應屬適當。另附表編號1所示之宣告刑中有併科罰金部分 ，因無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，應依原判決 併予執行，不發生定應執行刑之問題，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第

所示之應執 行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　

所示，並 諭知罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 陳怡秀 以上正本證明

所示。另受刑人 所犯如附表編號1所示之罪所宣告併科罰金刑部分，業經本 院以110年度訴字第665號判決定應執行罰金新臺幣12萬元（ 嗣先後經臺中高分院以111年度上訴字第1265號、最高法院 以111

，併諭知易服勞役之折 算標準。又本件因得以裁量之空間甚小，故未予函詢受刑人 之意見。另附表編號1、2已執行完畢部分，執行檢察官於執 行本件所定執行刑時，自會予以扣除，為免受刑人誤會，附 此敘明。 三

所示，並諭 知易科罰金之折算標準。又聲請人僅聲請就受刑人所犯如附 表所示之2罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減 讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其 他適當方式陳述意見，附此敘

所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十九庭 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 戰諭威 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。