裁判書查詢

所示。 二、陳述：被告丁○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十九年一月二十七日與 原告訂立保證契約，約定就丁○○現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將 來對於原告所負之一切債務以本金新台幣（以下同）一百萬元

所示。 二、陳述： （一）原告不得依系爭分鬮書作為請求本件土地分割登記之依據，良以分鬮書第七條 究非系爭共有地之分割協議書，說明理由如下： ⑴原告起訴主張：五十九年二月二十五日衛松爐與被告丁○○二人就坐落嘉義

所示。 二、陳述：被告甲○○係借款人包寅之連帶保證人，包寅於民國八十七年四月二十 三日向原告借用新台幣（下同）六百四十萬元，約定利息按年息百分之九‧二 五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超

灣基隆地方法院瑞芳簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度瑞小字第三三號 　　原　　　告　豐洋興業有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○○ 右當事

灣基隆地方法院瑞芳簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度瑞小字第三四號 　　原　　　告　丁○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 右當事人間請求清償

灣基隆地方法院瑞芳簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度瑞小字第九號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左： 主 文

灣基隆地方法院民事裁定　　九十年度瑞簡字第三一號 　　原　　　告　甲○○○ 　　被　　　告　乙○○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左： 主 文 本件應再開言詞辯論。 中　　　華　　　民　　　國　　

第一、二項所示土地准予分割。 二、陳述： (一)附表一所示之十一筆土地為原告及被告丙○○、丁○○所共有，應有部分均如附 表一所載，前開土地雖屬田地，惟農業發展條例已於民國八十九年一月四月修正 公布，依該條例第十六條第

第一項所示。 二、陳述：緣被告於民國八十九年七月二十八日，向原告及訴外人即原告之子韋汝 德購買坐落苗栗縣苗栗市○○段一六九八地號、地目建、面積七十一平方公尺 土地及坐落其上建物即門牌號碼苗栗縣苗栗市○○里○

所示。 二、陳述：被告於民國八十五年四月二十五日受訴外人張蘭輝之邀，為連帶保證人 ，向原告借款新臺幣（下同）八十萬元，約定利息按年息百分之九．三計算， 逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月

。 中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　九　　　月　　十　八　　日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B 法 官 劉邦遠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　

所示。 二、陳述：被告於民國八十九年一月十五日向原告借款新臺幣（下同）一千零二十 萬元，約定利息按年息百分之八．二五計算，逾期清償在六個月以內者，按上 開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付

所示。 二、陳述：原告與被告於民國六十六年五月二十二日結婚，婚後感情初尚融洽，並育 有子女二名（均已成年）。詎被告竟自八十八年七月中旬起即離家出走，經原告 四處尋找而未獲，惟被告並無不能同居之正當事由，顯見係惡意遺棄原

所示。 二、陳述： ㈠原告與被告於民國六十八年五月二十七日結婚，婚後夫妻因理念差距甚遠 ，經常起爭執，因而分居十餘年，其間被告皆未負起扶養家庭之責，兩造 實已無夫妻情感

灣板橋地方法院民事裁定　　九十年度訴字第九三七號 　　原　　　告　高朋精密廠工業股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如左：

灣板橋地方法院民事裁定　　九十年度訴字第九三七號 　　原　　　告　高朋精密廠工業股份有限公司 　　法定代理人　乙○○ 　　法定代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如左：

。 中　　　華　　　民　　　國　 　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　 日 臺灣屏東地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　賴秀雯 右正本證明與原本無異。

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日 臺灣屏東地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　王幸華 右正本證明與原本無異。

。 中　　　華　　　民　　　國　 　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　 日 臺灣屏東地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　賴秀雯 右正本證明與原本無異。

。 中　　　華　　　民　　　國　 　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　 日 臺灣屏東地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　賴秀雯 右正本證明與原本無異。