裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15 　日 刑事第十三庭 審判長法　官 吳冠霆 法　官

…164號 抗 告 人 即受 刑 人 鄭曜偉 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中 華民國112年12月25日裁定（112年度聲更一字第30號），提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 …

… 抗 告 人 即 受刑人 鄭志宏 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺北地 方法院中華民國112年12月25日112年度聲字第2404號裁定（聲請 案號：臺灣臺北地方檢察署112年度執聲字第20…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 　　　　　　　　　　　　　　 　　 法　官 黃美文 　　　　　　　　　　　　　　 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二十三庭審判長法　官 許永煌 法　官 雷淑

所示。至附表編號1之罪另有併科罰金刑部 分，非本件聲請範圍，此由聲請書所載依刑法第51條第5款 規定自明，且僅一罪宣告併科罰金，是罰金刑部分不生定執 行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。 四、據

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1 款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　 刑事第二十一庭審

…、第51條第6 款定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等 語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數拘役者，比照第5款於各刑中之最長 …

… 受 刑 人 蔡詠慧 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第310號），本院裁定如下： 主 文 蔡詠慧犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑柒月，併…

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯 如附件編號1所示之罪刑，雖已執行完畢，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可憑，惟按數罪併罰之數罪，縱令其 中一罪已經執行完畢，揆諸前開說明，仍應就其所犯各罪宣

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第四庭 法 官 劉彥君 以上正本證

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第三庭 法 官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須

…察署檢察官 受 刑 人 張順良 上列受刑人因聲請人聲請定其應執行刑案件（112年度聲字第111 0號），本院於中華民國112年12月8日所為之裁定原本及正本， 茲發現有誤，應裁定更正如下： 主 …

所示 應執行之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準 。另如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，亦無妨礙本院 就已執行完畢部分與餘罪定應執行刑，僅該已執行完畢部分 應如何折抵合併所應執行之刑期，屬

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第四庭 法　官 蔡宜靜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華

所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2　　 月　　7　　日 刑事第四庭 法

所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附 表編號1 所示之罪雖已執行完畢，惟與附表編號2 部分合併 定應執行刑後，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得 重複執行，故對於受刑人尚無不利，附此說明。 四

…第1 款所定之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官 聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人 已於113年1月8日具狀請求檢察官就如附表所示之罪聲請合 併定應執行刑，有其親簽並按…

所示，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、另按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見

…5號 抗 告 人 即 受刑 人 李凱文 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣屏東地方法院中 華民國112年12月20日裁定(112年度聲字第1083號)，提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 …