裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭　 審判長法　官　張 靜 琪 法　官　柯 志 民

所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧

所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧

所示。又受刑人所犯如附表編號1至2所示 之罪已徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，惟此2罪與附表編號3所示之罪既合於數罪併罰之要件 ，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行刑，前已

所示，並諭知易科罰金之折算標準。至已執行部 分（即附表編號1所示之罪）自不能重複執行，而應由檢察 官於指揮執行時扣除之，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款、第41條第

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 　 法　官 黃 小 琴

。　 　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第四庭　 審判長法　官　胡 文 傑 法　官　何 志 通

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固業已執行完畢，惟 此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規 定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣 除。

所示，並諭知易科罰 金之折算標準。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已 執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再由檢察官於執行時扣 除已執行之部分，不致影響受刑人權益，併此說明。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第47

所示。又受刑人 所犯如附表編號1所示之罪已執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，惟此罪與附表編號2至9所示之罪既 合於數罪併罰之要件，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合 併定應執行刑，前已執

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第六庭 審判長法　官 吳 進 發 法　官 許 冰

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第三庭 審判長法　官　楊 真 明 法　官 邱 顯 祥

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　陳振謙 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　

。 本案經檢察官林怡君提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 審判長法　官　張婉寧 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

所示之刑。又本院衡酌被告2次犯罪類型及手段相 同、侵害財產法益等情狀，同時斟酌數罪所反應行為人之人 格及犯罪傾向、對其施以矯正之必要性，兼顧刑罰衡平原則 、責罰相當原則等，整體評價其應受矯治之程度，合併定其

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。　　　　 三、沒收部分： 　㈠扣案毒品白色結晶一包，檢驗前淨重1.758公克、檢驗後淨重 1.746公克，經檢出二級毒品安非他命成分，有高雄市立凱 旋醫院112年8月1

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。 五、緩刑部分： 　　查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時疏忽 致罹刑典，惟已與告訴人達成和

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本案未扣案之鐵棍1支 雖為被告本案犯罪所用，然為其路邊所拾獲，且卷內應無證 據證明為其所有，故不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明 。 四、依刑事訴訟

所示之刑。 四、沒收部分： 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。查被告本次販賣第二級毒品，取得 之毒品價