裁判書查詢

。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2 　 月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 審判長法　官 王榆富 法 官 梁家贏

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十一庭 法 官 許品逸 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交簡附民字第21號 原 告 吳昇峰 被 告 吳秉珅 上列被告因過失傷害案件（本院112年度交簡字第2062號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年 　 2 　月　 22 　日 刑事第九庭 法　官　王麗芳 　　　　　　　　　　 得抗上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十六庭 法　官 徐子涵 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十一庭 法　官 俞秀美 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第一庭 法　官 鄭淳予 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第一庭 法　官　鄭淳予 　　　　　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告

。 本案經檢察官劉新耀偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十四庭法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　

。 本案經檢察官許慈儀偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十四庭法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　

所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。　 　㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可查，其因一時失慮，致罹刑典 ，犯後已坦承犯行及履行賠償，經告訴人表示不

所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提

所示之刑，並就得易科 罰金部分諭知易科罰金之折算標準，另就得易科罰金部分定 應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項 前段，毒品危害防制條例第

。 本案經檢察官葉育宏偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二十四庭法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判

所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、扣案之白色粉末1包（驗餘淨重0.2386公克），為本案查獲 之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之 規定，不問屬於犯罪行為人與否，諭知沒收

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。 三、被告竊得之長、短袖上衣10件，屬被告本案之犯罪所得，其 中3件業經發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，其 餘7件衣物則未據扣案，亦未實際合法發還告訴

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹 刑章，且犯後坦承犯行，事後與告訴人達成和解，同意給予

所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 　㈢緩刑： 　　被告前因持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，經臺灣 臺北地方法院以100年度訴字第416號判決，判處有期徒刑2 年6月，併科罰金30萬元。嗣經臺灣高

所示之刑，以資懲儆。 六、至被告本件犯罪所得新台幣5,000元(見偵卷第7反頁)，未據 扣案，亦未與告訴人達成調解，或賠償告訴人之損失，自應 依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或 一部不能