裁判書查詢

宣示判決。 主　　文 一、被告應給付原告新臺幣71,432元，及其中新臺幣35,286元自 民國112年4月15日起至清償日止，新臺幣36,146元自民國11 2年5月15日起至清償日止，均按週年利率百分之1

宣示判決。 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣10,261元，及自民國113年2月7日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率5

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南小補字第76號 原 告 金國聖 上列原告與被告順流旅店股份有限公司（原：一樣青年旅店股份 有限公司）間請求返還投資金事件，原告起訴未據繳納裁判費。 本件訴訟標的金額為新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法　官　丁婉容 以上正本

第1項所示。 二、被告則以：施享德曾向伊借款6萬元，伊請其找保人，其便 提供系爭本票作為擔保，伊並未看到何人於系爭本票上簽名 等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。 三、本院之判斷： (一)按確認法律關係之訴，非原

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南簡字第247號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 訴訟代理人 蔡承偉 上列原告與被告楊曉琪即大同阿寶小吃店間請求清償借款事件， 本件訴訟標

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第五庭 審判長法 官 張季芬 　　　　　　　　　　　　　　　

灣臺北地方法院民事裁定 110年度建字第316號 上 訴 人 閤洛帷幕牆營造有限公司 法定代理人 孫正豪 被上訴人 昀昇金屬有限公司 法定代理人 陳淑貞 訴訟代理人 鄭進田

所示之顯然錯誤，應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第五庭 法　官　鄭佾瑩 以上正本係照原本作成。 如

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事第一庭 法 官 蔡寶樺 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事第二庭 法　官 涂光慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣

灣臺北地方法院民事判決 111年度建字第279號 原 告 勝霖工程有限公司 法定代理人 林華翰 訴訟代理人 陳錦芳律師 陳高星律師 被 告 宏旭營造有限公司 法定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第八庭 法　官　蕭如儀 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第5249號 上 訴 人 王德源 上列上訴人與被上訴人邱柏源間請求損害賠償事件，上訴人對於 民國113年1月23日本院第一審判決提起上訴，其上訴部分訴訟標 的金額為新臺幣（下同）12

灣臺北地方法院民事裁定 111年度重訴字第793號 上 訴 人 即 被 告 展雲事業股份有限公司 法定代理人 黎婉萍 上列上訴人與被上訴人王淑寬等間請求損害賠償事件，上訴人提 起上訴到院，查本

所示。另兩造應於113年3月 11日前具狀到院說明如附件所示事項，並自行將書狀繕本送達對 造，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第五庭 審判長法　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　26　　日 民事第六庭　法　官　余沛潔 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1

。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事第四庭

所示比例計算，相對人吳昌俊應 負擔反請求之訴訟費用額56,506元(計算式：188,352元3/1 0=56,505.6，小數點以下四捨五入)，相對人謝宗翰、謝淳 羽、謝佳珊、梁菲、梁林、梁立昂應負擔反請求之

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費 1000 元。如持本裁定聲請強制執行時，請 一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行 處。 六、關係人就聲請所依