裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定定應執行刑臺灣宜蘭地方法院 113年度聲字第87號 · 2024/02/20
… 刑 人 張義明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執聲字第52號），本院裁定如下： 主 文 張義明所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。 理 由 一、聲…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣基隆地方法院 112年度訴字第353號 · 2024/02/20
…罪方式、態樣並無二致，數罪責任非 難之重複程度較高，如以實質累加之方式定其應執行刑，處 罰之程度恐將超過其犯罪行為之不法內涵與罪責程度，準此 ，本於罪責相當之要求，在刑法第51條第5款所定之外部界 限…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣高等法院高雄分院 112年度上訴字第871號 · 2024/02/20
… 成時，已經適用相關規定予以減輕其刑之事實，重複執為請 求從輕評價並定其應執行刑之依據，即有未合。至於被告於 本院審理時，以其各次犯罪均係被動受購毒者之要求使然， 僅藉其過程賺取毒品之量差以營利云云，要亦為各…
- 刑事判決兒童及少年性剝削防制條例等臺灣高等法院高雄分院 112年度侵上訴字第33號 · 2024/02/20
…責相當及受刑人復歸社會之可能性，及原審 曾定之應執行刑等總體情狀，合併定其應執行刑如主文第4 項所示。 ㈢沒收： ⒈按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。次按 兒童及少年性剝削防制條例第…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院高雄分院 112年度金上訴字第410號 · 2024/02/20
…2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈣又被告前因販賣毒品案件合併定其應執行刑為5年6月確定， 嗣入監執行，於104年9月2日縮短刑期假釋出監、於106年10 月26日期滿，未經撤銷假釋而視為執行完畢等情，…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院高雄分院 112年度金上訴字第548號 · 2024/02/20
…之附表編號1宣告刑與前開上訴駁回之犯罪事實欄㈠及附 表編號2之宣告刑，定其應執行刑為有期徒刑1年6月。 五、緩刑之宣告： 按「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情 形之一，認以暫不執行為適當者，得宣…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度抗字第74號 · 2024/02/20
… 抗 告 人 即 受刑人 謝智宇 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣澎湖地方法院中 華民國113年1月12日裁定(112年度聲字第99號)，提起抗告，本 院裁定如下： 主 文 抗告駁回…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第86號 · 2024/02/20
所示。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 112年度聲字第1071號 · 2024/02/20
所示，併諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第121號 · 2024/02/20
所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第一庭
- 刑事判決竊盜等臺灣南投地方法院 112年度交易字第267號 · 2024/02/20
…複之程度，兼衡所反映之人格特性，矯 治教化之必要程度，而為整體評價後，定其應執行刑如主文 所示及諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：就犯罪事實㈣部分未扣案之鋼索3捆及鐵條2條，屬本 案被告犯罪所得之物，依刑法…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣南投地方法院 113年度聲字第80號 · 2024/02/20
…50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查 表在卷可按，聲請人請求本院定其應執行刑，即無不合。另 受刑人所犯如附件編號2及5所示之罪雖屬得易科罰金之罪， 但因與附件其餘所示屬不得易科罰金之罪合併處罰結果，依 …
- 刑事判決詐欺等臺灣新北地方法院 112年度審金訴字第2569號 · 2024/02/20
…決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之 ，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑 ，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序 ，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免 …
- 刑事裁定定其應執行刑臺灣新北地方法院 112年度聲字第4361號 · 2024/02/20
…1項前段、第8項亦有明文。再 按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑 ，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之…
- 刑事判決竊盜等臺灣新北地方法院 113年度簡字第650號 · 2024/02/20
…標準。復佐以非難之重複程度等情整體評價後 ，依刑法第51條第6款規定，定其應執行刑如主文所示，並 諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告因本案犯罪而取得錢包1個（含現金新臺幣900元）、公 仔2個、被子1條、藍…
- 刑事判決詐欺等臺灣屏東地方法院 112年度金訴字第261號 · 2024/02/20
… 所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個 案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被 告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰 之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣屏東地方法院 113年度聲字第151號 · 2024/02/20
…折算基礎（最高法院99年度台非字 第367號判決意旨參照）。另數罪併罰定其應執行刑之裁定 ，並非重新判決，因之定罰金刑之易刑處分標準時，即應受 原確定判決拘束，縱所宣告易刑處分之折算標準或有不同， 亦…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣新竹地方法院 113年度聲字第20號 · 2024/02/20
…即附表編號7至10、13 、15至16、19至20所示之罪刑)合併定其應執行刑。而本 件業經受刑人於112年12月20日請求檢察官聲請合併定其 應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣新竹地方法院 113年度聲字第59號 · 2024/02/20
所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣另本院於定應執行刑時，業已函詢受刑人而賦予其表示意見 之機會，受刑人對此則表示「無意見」等情，有本院刑事庭 定應執行刑案件陳述意見查詢表1份存卷可參。是受刑人表 示意見
- 刑事裁定聲明異議臺灣士林地方法院 112年度聲字第1607號 · 2024/02/20
…主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。又對 於已判決確定之各罪所處徒刑定其應執行刑之裁定確定後， 該定應執行刑之確定裁定，與科刑之確定判決具有同等之效 力，是以受刑人如係對於檢察官就數罪併罰所定應執行刑裁 …