裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事判決竊盜CPEM 112年度竹東簡字第169號 · 2024/02/20
所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。查扣案之GUCCI公事包1個（扣押物品 目錄表見偵卷第14頁），為被告
- 刑事裁定公共危險等臺灣橋頭地方法院 112年度交訴字第2號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩 法 官 王奕
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣橋頭地方法院 112年度單禁沒字第268號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第三庭 法 官 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
- 刑事裁定聲請單獨宣告沒收違禁物臺灣橋頭地方法院 112年度單禁沒字第277號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第三庭 法 官 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華
- 刑事裁定聲請宣告沒收臺灣橋頭地方法院 112年度單聲沒字第96號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第三庭 法 官 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中
- 刑事判決公共危險臺灣橋頭地方法院 112年度審交易字第958號 · 2024/02/20
所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以 資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第452條，判決如主文。 本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑，檢察官施柏均到庭執 行職務。
- 刑事裁定公共危險臺灣橋頭地方法院 112年度審交訴字第160號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
- 刑事裁定侵占臺灣橋頭地方法院 112年度審易字第822號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱 法 官 姚怡菁
- 刑事裁定詐欺臺灣橋頭地方法院 112年度審自字第10號 · 2024/02/20
所示事項，逾期未 補正，即不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、至自訴人雖前於113年2月15日具狀撤回自訴（見本院卷第22 3頁），本院並有向確認自訴人、前自訴代理人確認真意， 亦有本院辦理刑事案件電話
- 刑事裁定妨害秩序等臺灣橋頭地方法院 112年度審訴字第406號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
- 刑事判決詐欺等臺灣橋頭地方法院 112年度審金訴字第339號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱 法 官 姚怡菁
- 刑事裁定損害賠償臺灣橋頭地方法院 112年度審附民字第661號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村 法 官 黃志皓
- 刑事判決損害賠償臺灣橋頭地方法院 112年度審附民字第702號 · 2024/02/20
灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度審附民字第702號 原 告 郭真祥 被 告 陳文隆 上列被告因詐欺等案件（刑事案號：112年度審金訴字第339號） ，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院判
- 刑事判決損害賠償臺灣橋頭地方法院 112年度審附民字第766號 · 2024/02/20
灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度審附民字第766號 原 告 王亮月 被 告 陳文隆 上列被告因詐欺等案件（刑事案號：112年度審金訴字第339號） ，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院判
- 刑事裁定業務侵占臺灣橋頭地方法院 112年度易字第334號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍 法 官 林昱志
- 刑事裁定傷害臺灣橋頭地方法院 112年度簡字第2818號 · 2024/02/20
。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 刑事第六庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2
- 刑事判決傷害臺灣橋頭地方法院 112年度簡字第2902號 · 2024/02/20
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告為本件犯行所用之木棍未據扣案，復非法律明定之違禁 物或義務沒收之物，佐以該器物乃屬日常隨處可得購買之一 般用品，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱 ，
- 刑事判決傷害臺灣橋頭地方法院 112年度簡字第2903號 · 2024/02/20
所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告為本件犯行所用之行動電話機未據扣案，復非法律明定 之違禁物或義務沒收之物，佐以該物乃屬日常隨處可得購買 之一般用品，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚
- 刑事判決傷害等臺灣橋頭地方法院 112年度簡字第2976號 · 2024/02/20
所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。 三、被告乙○○雖具狀請求本院為緩刑之宣告（見審易卷第69至70 頁），然其本案犯行為故意犯罪，且迄今仍未與被告丙○○達 成和解或取得被告丙○○之諒解，又本院2度移
- 刑事判決詐欺臺灣橋頭地方法院 112年度簡字第2977號 · 2024/02/20
所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 三、被告本案犯行之犯罪所得13,000元及相當於新臺幣9,000元 之Mycard遊戲點數，均未扣案，亦未實際發還或賠償告訴人 ，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告