裁判書查詢

所示之刑： 　 本院參照上述規定意旨及說明（三）所示，審酌受刑人所犯 之罪，其中附表編號1、8、9、12、16為加重詐欺罪，編號2 、3、5至7、10、11、13、15、17為竊盜罪，編號4為施用第 二級毒

灣高等法院刑事裁定 113年度毒抗字第66號 抗 告 人 即 被 告 鍾宜霆 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請 觀察、勒戒，不服臺灣桃園地方法院中華民國113年1月11日裁定 （

所示。又受刑人所犯附表編號1所示之罪雖係處得 易科罰金之刑，然因與附表編號2所示之罪判處不得易科罰 金之刑合併定其應執行刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之 記載。又附表編號1所示之罪業經執行完畢，係將來檢察官

所示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477第1項、刑法第53條、第51 條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

所示。 ㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉（最高法院94年度台抗字第

所示。至附表編號1、2部分不在檢察官聲請定刑之 範圍，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　

內實際宣示其主刑、從刑及相關沒收之裁判法院 而言。又對於已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後 ，因與確定判決有同等效力，故諭知該執行刑裁定之法院， 亦為上揭法條所指之法院。再依刑法第53條及第54條應依刑

所 示。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　刑事第十四庭 審判長法　官 王屏夏 法　官　潘怡華

所示之刑。 　㈣受刑人雖主張將新北地檢署112年度執字第8102號與本件一起 執行等語。惟查，法院裁定應執行刑應以檢察官所聲請定其 應執行刑之案件，作為其審查及裁定定應執行刑之範圍，檢 察官所未聲請定其應執行

所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、 第96條但書，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、 第2項第1款、第2款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張惠立 法　官

灣臺東地方法院刑事判決 112年度交易字第118號 公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官 被 告 張晴甯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第66號），本院判決如下：

所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。另審酌丁○○2次犯行之時間長 短、間隔、犯罪動機、犯罪情節、不法與罪責程度等總體情 狀綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示及定應執行刑後易 科罰金之折算標準。

所示之刑 ，並就罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收 　㈠本件被害人所匯如附表匯款金額欄所示之款項，業經全數匯 出，有本案帳戶交易明細1份在卷可佐（出處同前）。卷內 復查無事證可證被告匯款後，尚因

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 (一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法 官 葉佳怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附